BOTÁNICA: UNA CIENCIA FEMENINA EN LATINOAMÉRICA
Tatiana
Lobato de Magalhães 1
[1] Universidad Autónoma de Querétaro, México. Correo
electrónico: tatilobato@gmail.com
Resumen
La Botánica fue considerada la primera
área de la Ciencia adecuada para las capacidades cognitivas de las mujeres. En
el siglo xix, mientras los hombres
participaban en las expediciones naturalistas, las mujeres estaban limitadas a
clasificar y herborizar el material colectado. Sin embargo, sus nombres no eran
citados en los trabajos científicos, y de esta manera, un gran número de
mujeres tuvieron “carreras invisibles”. Por otro lado, la Botánica fue también
una oportunidad para la participación de las mujeres en el mundo científico. La
contribución femenina en la Botánica difiere de los otros ramos de la Ciencia. El
objetivo fue analizar el papel actual de la mujer botánica en Latinoamérica. Fueron
analizados datos de 1,567 artículos científicos, 448 herbarios y 10 sociedades
botánicas en 19 países. A pesar del consenso que la Botánica es una “actividad
intrínsecamente femenina”, se observó que la participación femenina como
curadoras de herbarios, presidentas de sociedades y congresos botánicos, así
como autoras en publicaciones científicas, es equivalente a la participación
masculina. La participación no está balanceada igualmente entre regiones.
Argentina, Brasil y México presentaron mayor número de herbarios y
publicaciones científicas, así como mayor participación de las mujeres, comparado
con otros países latinoamericanos.
Palabras
clave: carreras invisibles, ciencia igualitaria, género y Ciencia,
publicación botánica.
Abstract
Botany was considered the first scientific area suited to women’s
cognitive understanding. In the 19th century, while men took part in
naturalistic expeditions, women’s participation was limited to the analysis and
classification of the plants and materials that were collected. Women’s names
were not mentioned in scientific works, and as such, a great number of women
had “invisible careers”. The scientific contribution to botany by women differs
from their contributions to other branches of science. This article analyzes
the present-day role of women botanists in Latin America using data gathered
from 1,567 scientific articles, 448 herbariums, and 10 botanical societies from
19 Latin American countries. Although the consensus is that Botany is an
inherently women-dominated branch of science, this article demonstrates that
female participation as curators of herbaria, presidents of botanical societies
and conferences, as well as authorship in scientific publications is equal
between men and women. This participation is not equally balanced across the
region. In Argentina, Brazil, and Mexico there are more herbaria and botanical
publications, even as women have higher rates of participation than men, compared
to most other Latin American countries.
Keywords: invisible careers, equal
science, gender and science, botanical publications.
Recibido en 20/03/2017
Aceptado en 19/06/2017
Introducción
El género en la Ciencia
es un asunto poco explorado en los estudios antropológicos. La primera vez que
se escribió acerca de género y Ciencia fue en 1985
(Keller, 1985). En Latinoamérica hay registro de solamente 15 artículos publicados y tres libros acerca de este tema
(Minella, 2013). La visión de género de la sociedad interfiere en la propia
construcción de la Ciencia (Silva, 1998). Hasta el siglo xviii, la visión predominante de la
sociedad occidental fue que la Botánica se presentaba como la única Ciencia
adecuada para la capacidad cognitiva femenina (Shteir, 1997; Blachford, 2013). Fue
frecuente que las mujeres recibieran una educación informal y su aporte a la
Botánica no fue reconocido públicamente (Shteir, 1999). En esa época, la
Botánica fue asociada a la figura femenina por John Miller con una
representación de Flora, la diosa de las flores (Miller, 2010). Eso fue uno de
los primeros registros de la intersección entre género, artes y Ciencia (Shteir,
2007). La participación de la mujer en la Botánica fue evidente desde su nacimiento,
sin embargo, esta participación disminuyó con la profesionalización de esta Ciencia
(Shteir, 1999; Sedeño, 2000).
En el siglo xix hubo un mayor reconocimiento de las mujeres en la
Ciencia, así como la aceptación de la primera latinoamericana María Augusta Generoso Estrella como estudiante
en una universidad, en 1881 (Palermo,
2006). Desde entonces la participación femenina en la Ciencia ha crecido. La
práctica de las ciencias naturales fue abierta al igualitarismo tanto de
género, como de edad y origen social (Vega, 2014). En el siglo xix la
Botánica fue considerada como una actividad femenina (Shteir, 1997), una
Ciencia de amateurs y hasta como un entretenimiento de la aristocracia (Leite,
2000; Blachford, 2013, Vega, 2014). La
Botánica representaba una perspectiva religiosa-moral del estudio de la naturaleza
(Catsikis, 2009). Tal vez por eso hubo un cierto direccionamiento de la
Botánica hacia las mujeres, pues se presentaba como una actividad de carácter
pasional, un tipo de distracción con bajos objetivos científicos. La mujer ha sido continuamente disminuida en la historia
de la Ciencia (Tosi, 1998), ya que fue vista como ser intelectualmente
inferior, que representaba una dependencia económica y psicológica del género
masculino (Wollstonecraft, 2009).
En Latinoamérica, aún son pocos los
estudios acerca de la historia de las mujeres naturalistas viajeras (Minella, 2013). Hay relatos de que algunas mujeres
viajaron en América Latina, describiendo la naturaleza en sus bitácoras de
viaje y por medio de pinturas e ilustraciones. Estas viajeras llevaban una
bolsa con cartas de recomendación para ser aceptadas y muchas veces dormían a
la intemperie (Leite, 2000). Las grandes expediciones naturalistas
fueron hechas por hombres, mientras que las mujeres se limitaron a herborizar y
clasificar las plantas colectadas en dichos viajes (Lopes, Sousa y Sombrio,
2004). En el siglo xix en las
Américas hubo relatos de la existencia de 1,185 mujeres con algún tipo de
interés en la Botánica, sin embargo, solamente el 15% tuvieron algún
reconocimiento profesional (Rudolph,
1982). A los hombres que enfrentaron la dureza del campo en beneficio de la
Ciencia se les concedió el atributo de héroe, sin embargo, a las mujeres cuando
máximo fueron reconocidas como aventureras (Lopes, 1998). Se
considera que la participación femenina en las expediciones fue mayor de lo que
se ha registrado (Sombrio, Lopes y Velho, 2008), una vez que un gran número de
mujeres naturalistas tuvieron carreras invisibles en la Ciencia (Lopes et al., 2004).
La contribución
científica que las mujeres aportaron a la Botánica difiere de su papel en otras
áreas de la Ciencia. La publicación de estudios básicos de Botánica hechos por
mujeres permitió la inserción femenina a la Ciencia y su reconocimiento de
autoría científica (George y Martín, 2011). Actualmente las
mujeres son quienes más publican en Botánica (Bredenkamp y Smith, 2008). Por
otro lado, los hombres dominan la producción científica, en general ellos son
quien más publican y son los más citados (Sugimoto,
Larivière, Gingras, y Cronin, 2013). En algunos países como Brasil las
mujeres dominan en número entre los investigadores de la Botánica (Guedes,
Azevedo y Ferreira, 2015). Hoy y siempre la
influencia femenina en el manejo de la biodiversidad contribuye a la conservación de los
recursos genéticos vegetales, sobre todo de las especies de uso económico y
alimenticio (Howard, 2003). Las mujeres se especializan más en algunas áreas de
la Botánica, como los estudios etnobotánicos, las plantas medicinales y
la ilustración botánica (Leite, 2000).
Los objetivos de la investigación fueron
analizar la actual participación femenina en la Botánica en países de
Latinoamérica (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba,
Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay,
Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela) y retratar la cuestión de
género en esa área de la Ciencia. Fueron consultados trabajos con relación a
género y Ciencia en Latinoamérica, género y Botánica, premios concedidos a
mujeres botánicas, así como los siguientes datos: a) registro de herbarios Latinoamericanos
en la base de datos internacional en 2017 (NYBG Steere Herbarium, n.d.) y su
relación de género entre los curadores; b) sociedades botánicas Latinoamericanas
nacionales; c) relación de género entre presidentes de las sociedades Botánicas
en 2017; d) género de los presidentes de congresos nacionales de Botánica en su
última edición; e) género en publicaciones de revistas científicas de las
sociedades botánicas nacionales desde 2010 a 2016; f) registro de revistas de
botánica de países Latinoamericanos en la base de datos Latindex (Sistema Regional de Información en Línea para Revistas
Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, 1997). Los datos
encontrados fueron compilados en cuadros y gráficas.
Mujeres Botánicas en Latinoamérica
Latinoamérica está definida como el
futuro “continente femenino”, presentando una proporción femenina de progresivo
aumento (Alves, 2014) y las mujeres han representado un importante papel en el
desarrollo de la Botánica. Marianne North fue considerada una viajera naturalista
pionera, quien exploró Brasil a finales del siglo xix. Ella relató su experiencia naturalista en bitácoras de
viaje y pintó una serie de cuadros sobre las flores, las plantas y la
vegetación en general. Marianne North colectó también ejemplares botánicos para
el herbario Kew Garden de Londres, sin
embargo, eso está citado de manera informal en la literatura. Su trabajo, sobre
todo sus escritos, han sido prácticamente ignorados, son de los pocos relatos
de viaje de una mujer naturalista en Latinoamérica en esa época. Dickenson
(2015) considera que Marianne North fue la precursora de la actual preocupación
del ambiente natural y la conservación de la biodiversidad. Asimismo, entre los
siglos xx y xxi hubo mujeres que se destacaron como
pioneras en la Botánica Latinoamericana en Argentina, Brasil, Costa Rica,
Guatemala, México y Panamá (Cuadro 1).
Nélida María Bacigalupo fue una botánica de Argentina vinculada al Instituto
de Botánica Darwinian. Ella describió muchas especies botánicas y en
2007 recibió el premio Mujer Ejemplar De San Isidro 2007 (Portal Uno Argentina, n.d.), como un reconocimiento a
su legado en la Botánica argentina.
En Brasil se destacaron Berta Lutz, Graziela Maciel Barroso y Veridiana Victória Rossetti. Bertha Lutz fue la precursora de
la inserción de las mujeres a la Ciencia en Brasil, además de su significativa
contribución para la conservación del medio ambiente y de la biodiversidad
(Sombrio et al., 2008). Graziela Maciel Barroso fue considerada la primera dama de la Botánica,
una de las más importantes botánicas de Brasil y fue la primera mujer a ser seleccionada
como naturalista en el Jardín Botánico de Río de Janeiro. A pesar de iniciar su
carrera a los 30 años de edad (continuó su labor hasta los 91 años), fue muy
exitosa en su profesión y se le reconoció con el premio Millenium
Botany Award, conferido en el
Congreso Internacional de Botánica (SBB
Sociedade Botânica Do Brasil, 2012). Veridiana Victória Rossetti, formada
como ingeniera agrónoma, trabajó aspectos de fitosanidad y citricultura, y fue
reconocida internacionalmente como una de las mayores investigadoras en
citricultura (Agência FAPESP, 2010).
En Costa Rica, Adelaida Chaverri Polini destacó
por su aporte en la conservación de la biodiversidad de los bosques de montaña.
Fue considerada una mujer destacada en Costa Rica (Camacho y Chavarría, 2007). En
Cuba, Maritza García ganó el premio Julián
Acuña 2016, de la Sociedad Cubana de Botánica, por su significativa contribución
a la biología de la conservación y por el aporte
al sistema nacional de áreas protegidas (Peláez, 2016). En Guatemala se destaca la botánica austríaca-guatemalteca,
Elfriede de Poll, directora del herbario de la Universidad del Valle de
Guatemala, contribuyó en los estudios etnobotánicos en Guatemala y repetidas
veces recibió homenajes nacionales (Calderón, 2016).
En México sobresalió Helia Bravo Hollis, especialista en las cactáceas, sin
duda una de las figuras que más contribuyó en el desarrollo de la Botánica en este
país. Fue también la primera mujer mexicana licenciada en Biología (Espinosa y
Vargas, 2002). Luz María Villarreal de Puga fue considerada una botánica
importante en el reconocimiento de la flora de México. Colectó más de 17,000 ejemplares
botánicos y describió nuevas especies de maíz silvestre (Zamudio, 2014).
También en México se destaca Magdalena Josefina Peña Muñoz por su papel en la
defensa y divulgación de la biodiversidad mexicana. Fue la primera mujer
presidenta de la Sociedad Botánica Mexicana, presidenta de la Asociación
Mexicana de los Jardines Botánicos, apoyó el desarrollo de las Artes, Ciencia y
Tecnología en México, una gran incentivadora de las asociaciones y la creadora
del Calendario del Jardín Botánico. Durante
décadas esta publicación proporcionó un espacio para que los artistas pudiesen
representar su visión del reino vegetal y fue el precursor del calendario del Instituto
de Biológica de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM (Linares,
2012).
En el siglo xix, en México varones
crearon documentos impresos con contenidos de Zoología y
Botánica para el público femenino, a citar: Calendario
de las Señoritas Mejicanas (1839), Semanario
de las Señoritas Mejicanas, Educación
Científica, Moral y Literaria del Bello Sexo (1840-1842), Panorama de las Señoritas, Periódico Pintoresco, Científico y Literario (1842), Presente Amistoso (1847 y 1851), La Semana de las Señoritas Mejicanas
(1851) y el Álbum de las Señoritas (1856)
(Vega, 2014), demostrando el direccionamiento de la Botánica a las mujeres de
esta época.
En Panamá recientemente
se destaca Mireya Correa como ganadora del premio José Cuatrecasas de la Excelencia en Botánica Tropical
2008. Esta científica dedicó toda su vida a la Botánica. Fue docente, autora de
libros, fundadora y directora del Herbario de la Universidad de Panamá (Smithsonian
National Museum of Natural History, n.d.).
Muchas de las mujeres botánicas fueron
personas que trabajaron hasta una edad avanzada, lo cual puede ser debido a que
las mujeres necesitan más tiempo para su desarrollo profesional. Suele ocurrir que
las mujeres sólo pueden dedicarse 100% a la actividad científica en una edad
más avanzada, pues en su juventud comúnmente comparten sus actividades
científicas con la maternidad.
Curadoras de Herbarios
En Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México,
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela se
registran 448 herbarios en el listado internacional (NYBG Steere Herbarium,
n.d.). Los países con mayor número de herbarios fueron Brasil (159 en el Index Herbariorum y 200 en la Rede Brasileira de Herbários, RBH, según
Vieira
y Gasper, 2015), seguido por México (68), Argentina (53), Colombia
(31) y Cuba (21). Entre los curadores listados están 219 mujeres (44%) y 275 hombres
(56%). Solamente en Brasil, Ecuador, Guatemala y Panamá el número de mujeres
curadoras superó a los hombres. Sin embargo, en Colombia, México y Perú el número
de hombres listados como curadores fue mayor que el de mujeres. En los demás
países los valores variaron al 50%, demostrando un equilibrio de género (Figura
1).
Mujeres presidentes de
sociedades botánicas y organizadoras de congresos científicos
La
Asociación Latinoamericana de Botánica fue fundada en 1978 con el objetivo de
“responder a la imperiosa necesidad de mejorar la comunicación y las relaciones
de trabajo entre los botánicos Latinoamericanos” (Asociación Latinoamericana de
Botánica, 2017). Desde 1990 hasta los días actuales la
Asociación Latinoamericana de Botánica fue presidida por cinco mujeres (71%) y
dos hombres (29%), demostrando una mayor participación femenina (Cuadro 2).
En
relación con las sociedades nacionales de Botánica, entre los 19 países latinoamericanos
considerados en este artículo, solamente 10 de estos presentaron sociedades
organizadas: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, México, Paraguay,
Perú y Venezuela. Actualmente estas sociedades son presididas por cinco mujeres
y cinco hombres (Cuadro 3). Las sociedades botánicas de Brasil, Chile,
Colombia, Paraguay y Perú son actualmente presididas por mujeres.
En
México, la Sociedad Botánica Mexicana fue creada en el año de 1941 y solamente
tres mujeres ocuparon el cargo de presidente de la Sociedad. Ellas fueron:
Magdalena Josefina Peña Muñoz (1976 a 1977), Patricia Dávila (1999 a 2001) y
Victoria Sosa (2002 a 2004). En otras palabras, de los 75 años de la Sociedad
Botánica Mexicana solamente 8 años fueron presididos por mujeres. Por otro
lado, en Argentina, desde su creación en 1945, la Sociedad Botánica Argentina
ha sido presidida por hombres. En Brasil, la Sociedad Botánica fue fundada en
1950 (Editorial, 2010), sin embargo, la participación femenina como presidentes
de la Sociedad empezó en 1983 y fue bastante notoria a partir de la década de los
ochentas.
El Congreso Latinoamericano de Botánica
se presenta con frecuencia cuadrienal, el evento más reciente se llevó a cabo
en el año de 2014, organizado por Brasil y fue presidido por la Dra. Tania dos Santos Silva (Asociación
Latinoamericana de Botánica, 2017). Entre los 19 países analizados,
solamente 10 presentaron eventos nacionales específicos de Botánica. Estos
congresos nacionales de Botánica ocurren con diferente frecuencia: en Brasil y
Chile son anuales, en Argentina y Colombia son bianuales, y en Bolivia,
Ecuador, El Salvador, México, Perú y Venezuela, son trienales. En su última
edición, los Congresos Nacionales de Botánica fueron presididos de forma
equilibrada en relación a género (Cuadro 4). Brasil demostró mayor tradición en
los congresos de Botánica, en su 66a edición, seguido de
Argentina (35a edición), Chile (26a
edición), Venezuela (21a edición) y México (20a
edición).
Autoras de artículos científicos
Las revistas científicas vinculadas a
las Sociedades botánicas de los países Latinoamericanos fueron seleccionadas siempre
y cuando cumplieran las siguientes características: ser indexada, arbitrada por
pares, con periodicidad continua, con reconocimiento nacional/internacional y
con artículos disponibles en los años más recientes. Fueron analizados un total
de 1,567 artículos en cuanto a género de los autores (primer autor y
colaboradores), publicados en los años de 2010 a 2016. Las revistas científicas
consideradas en este artículo fueron: Boletín
de la Sociedad Argentina de Botánica (2010-2016), Argentina; Sociedad Boliviana de Botánica (2010-2016),
Bolivia; Acta Botanica Brasilica (2010-2016),
Brasil; Gayana Botánica (2010-2016), Chile;
Revista del Jardín Botánico Nacional (2010-2016),
Cuba; y Botanical Sciences. Formerly
Boletín de la Sociedad Botánica (2010-2016), México.
La relación de género se mostró
proporcional entre la primera autoría de los artículos: 797 (51%) hombres y 770
(49%) mujeres. Por otro lado, entre los colaboradores se observó una mayor
participación de varones, 2166 (56%) hombres y 1694 (44%) mujeres. En Argentina
y Brasil, las mujeres fueron las que más publicaron como primeras autoras (Cuadro
5). En la búsqueda de artículos científicos específicos de Botánica de los
países Latinoamericanos fueron encontradas 25 revistas (Sistema Regional de Información
en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y
Portugal, 1997). Entre los editores se registraron 19 hombres (76%) y seis
mujeres (24%). México se destacó como el único país con equidad de género entre
los editores (Figura 2).
Consideraciones finales
La Botánica ha sido considerada como
Ciencia desde hace tres siglos. A pesar de esto muchos países Latinoamericanos no
presentan Sociedades Botánicas, Congresos Botánicos o aún presentan un bajo
número de herbarios y publicaciones científicas específicas de Botánica. Sin
embargo, países latinoamericanos como Argentina, Brasil y México destacan por
su número de herbarios y su organización de Sociedades y Congresos de Botánica.
En Brasil, en las pasadas décadas, las
mujeres han participado más que los hombres en el Congreso Brasileño de Botánica
(Pilon y Durigan, 2011), además, desde el 2001 las mujeres son mayoría (60%)
entre los becarios en Botánica del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y
Tecnológico de Brasil (Guedes et al.,
2015). Pilon y Durigan (2011) sugieren que la predominancia de mujeres en la
Botánica brasileña está asociada a la baja valoración de esta profesión en el
país. Las mujeres se profesionalizan en las carreras con más bajo estatus o en
carreras etiquetadas como femeninas, como es la Botánica (Velho y Léon, 1998).
El desarrollo femenino en una carrera
científica presenta una tendencia inversamente proporcional al prestigio de
esta actividad (Sedeño, 2000), ya que la Ciencia es considerada una “creación
masculina” (Silva, 1998). Bredenkamp y Smith (2008) indican que actualmente las
mujeres son las que más publican en Botánica, sin embrago con los datos que se
analizan en este escrito no necesariamente se observa esto. De manera general, Velho
y Léon (1998) observaron que existen más mujeres actuando en el área de
Biología, sin embargo, ellas son minoría en los cargos de mayor estatus, así
como en las publicaciones científicas. Desde el punto de vista cualitativo, las
mujeres tienen un aporte importante a la Botánica y desde el punto de vista
cuantitativo, la participación femenina es equivalente al 50% para los cargos
de liderazgo como curaduría, presidencia, autoría científica, lo que contradice
que la Botánica sea una “Ciencia femenina”. Sin embargo, es probable que aún en
la actualidad existan mujeres con “carreras invisibles”.
En Latinoamérica existe
una disparidad de género en las publicaciones científicas, dónde los hombres se
destacan como quienes más publican (Sugimoto et al., 2013). Sin embargo, el interés en la discusión de género en
la Ciencia en Latinoamérica es un asunto reciente en la sociedad (Monteiro,
1997; Lopes et al., 2004). La participación de mujeres científicas asumiendo un
papel protagonista en la Botánica de sus países es fundamental para el fortalecimiento,
desarrollo y divulgación de la Botánica, asimismo como para el ascenso de las
mujeres en la Ciencia en Latinoamérica.
Bibliografía
Acta Botanica Brasilica. (2010-2016). Acta Botánica Brasilica. Belo Horizonte, Brazil. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=0102-3306&script=sci_issues
Agência FAPESP. (28
de diciembre de 2010). Victória Rossetti
morre aos 93 anos. Recuperado de
http://agencia.fapesp.br/victoria_rossetti_morre_aos_93_anos/13243/
Alves, J.
E. D. (5 de marzo de 2014). As desigualdades de gênero na América Latina e Caribe.
Ecodebate. Recuperado
de https://www.ecodebate.com.br/2014/03/05/as-desigualdades-de-genero-na-america-latina-e-caribe-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/
Asociación Latinoamericana
de Botánica. (2017). Junta directiva. Recuperado
de http://www. botanica-alb.org/directiva.php
Blachford, B. (2013). Exploring the
history of women in botany: tracing seven female contributors of the UBC
Herbarium. University of British
Columbia. GEOC 429. Vancouver:
University of British Columbia Library. doi: 10.14288/1.0075696
Bredenkamp, C. L. y Smith, G.
F. (2008). Perspectives on botanical research publications in South Africa: an
assessment of five local journals from 1988 to 2002, a period of transition and
transformation. South African Journal of
Science, 11(104), 473-478.
Calderón, L. (2016). Entrevista a la Dra. De Pöll. Interamerican Network of Academies of Sciences, IANAS. Recuperado de http://www.ianas.org/capacity_building/i_poll_spa.html
Camacho de la O,
A. L. y Chavarría, G. V. (2007). Mujeres destacadas de Costa Rica. San
José, Costa Rica: Instituto Nacional
de las Mujeres. Recuperado de http://www.inamu.go.cr/ documents/10179/11401/Mujeres+destacadas+2007.pdf/9ea1bbeb-3460-4e89-9e22-826db1ae88c6/
Catsikis, P. J. (2009). A
brilliant burst of botanical imagination: Proserpina and the nineteenth-century
evolution of myth (Tesis doctoral). Faculty of Arts, University of Glasgow.
Recuperado de http://theses.gla.ac.uk/774/
Dickenson,
J. (2015). Marianne North: uma naturalista do século dezenove no Brasil? Cadernos Pagu, (15), 145-164.
Editorial.
(2010). Os sessenta anos da Sociedade Botânica do Brasil 1950-2010. Acta Botanica Brasilica, 4(24), 882.
Espinosa,
P. y Vargas, A. (2002). Helia
Bravo, pioneira e inolvidable maestra. Biodiversitas,
(40), 1-3.
Gayana
Botánica. (2010-2016). Gayana Botanica. Chile: Facultad de Ciencias Naturales y oceanográficas, Universidad
de Concepción. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo. php?script=sci_serial&pid=0717-6643&lng=es&nrm=iso
George, S. y Martín, A. (2011). Botanising women:
transmission, translation and European exchange. Journal of Literature and Science, 1(4), 1-11.
Guedes, M. de C., Azevedo, N. y Ferreira,
L. O. (2015). A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de
produtividade do CNPq. Cadernos Pagu,
(45), 367-399.
Howard, P. L. (2003). Women and
the Plant World: an exploration. Women & Plants: gender relations in biodiversity
management & conservation. Zed
Books: London and New York.
Keller, E. F. (1985). Reflections on
gender and science. New Haven: Yale University Press.
Leite, M.
L. M. (2000). Mulheres viajantes no século XIX. Cadernos Pagu, (5), 129-143.
Linares, E.
(2012). Magdalena Josefina Peña Muñoz. Botanical
Sciences, 4(90), 481-483.
Lopes, M.
M. (1998). Aventureiras nas ciências: refletindo sobre gênero e história das
ciências naturais no Brasil. Cadernos Pagu,
(10), 345-368.
Lopes, M.
M., Sousa, L. G. P. y Sombrio, M. M. de O. (2004). A
construção da invisibilidade das mulheres nas ciências: a exemplaridade de Bertha
Maria Júlia Lutz (1894-1976). Revista
gênero, 1(5), 97-109.
Minella, L.
S. (2013). Temáticas
prioritárias no campo de gênero e ciências no Brasil: raça/etnia, uma lacuna? Cadernos Pagu, (40), 95-140.
Miller, J. (2010). An
Illustration of the Sexual System of Linnaeus. Estados Unidos: Kessinger
publishing.
Monteiro, R.
H. (1997). Inventing women science, technology and gender. Cadernos Pagu, (10), 445-448.
NYBG Steere Herbarium. (2017).
Recuperado de http://sweetgum.nybg.org/science/
Peláez, O. (26
de febrero de 2016). Confieren premio de la Sociedad Cubana
de Botánica. Granma.
Recuperado de http://www.granma.cu/ciencia/2016-02-26/confieren-premio-de-la-sociedad-cubana-de-botanica-26-02-2016-23-02-10
Pilon,
N. A. L. y Durigan, G. (2011). A
mulher na botânica: questão de gênero na participação feminina em congressos de
botânica no Brasil. Hoehnea, 1(38), 115-121.
Portal
Uno Argentina. (2007). Nélida María Bacigalupo: mujer ejemplar de
San Isidro. Recuperado
de http://www.portalunoargentina.com.ar/noticiasver.asp?id=6449
Revista
Del Jardín Botánico Nacional. (2010-2016). Revista del Jardín
Botánico Nacional. Recuperado de http://www.rjbn.uh.cu/index.php/RJBN
Rudolph, E. D. (1982). Women in
nineteenth century american botany: a generally unrecognized constituency. American Journal of Botany, 8(69),
1346-1355. Recuperado de
http://www.jstor.org/stable/2442761?seq=1#page_scan_tab_contents
SBB Sociedade Botânica
Do Brasil. (10 de abril de 2012). Graziela
Maciel Barroso: uma trajetória na
ciência botânica do século XX. Recuperado de http://www.botanica.org.br/
go_news.php?id=62
Sedeño, E. P. (2000).
Institucionalización de la ciencia, valores epistémicos y contextuales: un caso
ejemplar. Cadernos Pagu, (15), 77-102.
Shteir, A. B. (1997). Gender and "Modern" Botany in
Victorian England. Osiris, 12, 29-38.
______ (2007). Flora primavera or Flora
meretrix? Iconography, Gender, and Science. Studies
in Eighteenth-Century Culture, 1(1), 147-168.
Silva, E.
B. (1998). Des-construindo gênero em ciência e tecnologia. Cadernos Pagu, (10),
7-20.
Sistema Regional de Información en Línea
para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal.
(17 de febrero de 1997). Búsqueda avanzada. Recuperado de
http://www.latindex.org/latindex/inicio
Smithsonian National Museum of Natural History. (2017).
José Cuatrecasas Medal for excellence in Tropical Botany. Recuperado de http://botany.si.edu/cuatrecasas/cuatrecasas
Medal.cfm
Sociedad
Argentina de Botánica. (2010-2016). Boletín de la Sociedad Argentina de
Botánica. Córdoba, Argentina. Recuperado de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_serial
&pid=1851-2372
Sociedad Boliviana de Botánica. (2010-2016). Sociedad
Boliviana de Botánica. Recuperado de http://boliviabotanica.org/resbbo/
Sociedad Botánica de México. (2010-2016).
Botanical Sciences. Formerly Boletín de
la Sociedad Botánica de México. México. Recuperado de http://www.botanicalsciences.
com.mx/
Sombrio, M.
M. de O., Lopes, M. M. y Velho, L. M. L. S. (2008). Práticas e
disputas em torno do patrimônio cientifico-cultural-Bertha Lutz no conselho de
fiscalização das expedições artísticas e científicas do Brasil. Varia História, 39(24), 311-327.
Sugimoto, C. R., Larivière, V. N. C.,
Gingras, Y. y Cronin, B. (2013). Global gender
disparities in science. Nature, 504(7479), 211-213.
Tosi, L.
(1998). Mulher e ciência: a revolução científica, a caça às bruxas e a ciência
moderna. Cadernos
Pagu, (10),
369-397.
Vega, R. (2014). Zoología y Botánica en los impresos femeninos de la Ciudad de
México, 1839-1856. Iberoamericana, 13(51), 27-46.
Velho, L.
y Léon, E. (1998). A construção
social da produção científica por mulheres. Cadernos
Pagu, (10), 309-344.
Vieira, A.
O. S. y Gasper, A. L. (2015).
Redes de Herbários e Herbários Virtuais no Brasil. Bioscience, 7(4), 3-23.
Wollstonecraft, M.
(2009). A Vindication of the rights
of woman: with strictures on political and moral subjects. Reino Unido: Oxford
University Press.
Zamudio Ruiz, S. (2014). Luz María Villarreal de Puga (1913-2013).
Acta Botánica Mexicana, (107), 1-3.