FACTORES CAUSALES Y VARIABLES
PSICOLÓGICAS EN LA MASCULINIDAD TRADICIONAL: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA PRISMA
CAUSAL FACTORS AND PSYCHOLOGICAL
VARIABLES IN TRADITIONAL MASCULINITY: A SYSTEMATIC PRISMA REVIEW
Francisco
Javier Manriquez Espinoza[1]
Giovana
Rocío Díaz Grijalva[2]
Carlos
Alberto Mirón Juárez[3]
Jehomara
Anahí Mercado Obeso[4]
DOI: https://doi.org/10.32870/lv.v7i62.8063
Resumen
La
masculinidad ha sido objeto de un creciente interés en el ámbito de la
psicología, debido a su impacto significativo en diversos aspectos de la vida
de los hombres, la cual abarca una serie de características, conductas y roles
que se relacionan con el concepto de hombría dentro de una sociedad específica.
Así, en los últimos años, la investigación ha comenzado a explorar diferentes
factores y variables que sustentan y perpetúan la masculinidad tradicional. Por
lo tanto, el objetivo de esta revisión sistemática es identificar factores
causales y las variables psicológicas asociadas con la masculinidad
tradicional. Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica tomando en cuenta la
declaración PRISMA 2020 de artículos sobre factores causales y variables psicológicas
asociadas con la masculinidad tradicional. Se empleó el método de búsqueda en
las bases de datos: Science Direct, Scopus, Web of Science, PubMed, PsyINFO y
ProQuest, la inclusión de documentos se limitó al período comprendido entre
2014 y 2024. Al final, fueron seleccionados 12 artículos para ser incluidos en
la revisión por cumplir completamente con todos los criterios de inclusión. Los
resultados relevantes fueron identificar factores causales y variables
psicológicas relacionadas con la masculinidad tradicional como: apoyo de
amigos, búsqueda de ayuda, depresión, agresión, alexitimia, supresión,
narcisismo, coerción e ideación suicida. Como conclusión, este estudio aporta
una visión integral de cómo diferentes factores contribuyen a la construcción
de la masculinidad tradicional, ofreciendo una base para futuras
investigaciones e intervenciones.
Palabras Clave: masculinidad, factores causales, salud mental, psicología
Abstract
Masculinity
has been the subject of growing interest in the field of psychology, due to its
significant impact on various aspects of men's lives, which encompasses a
series of characteristics, behaviors, and roles that are related to the concept
of manhood within a specific society. Thus, recently, research has begun to explore
different factors and variables that support and perpetuate traditional
masculinity. Therefore, this systematic review aims to identify causal factors
and psychological variables associated with traditional masculinity. A
bibliographic search was carried out, considering the PRISMA 2020 statement of
articles on causal factors and psychological variables associated with
traditional masculinity. The search method was used in the following databases:
Science Direct, Scopus, Web of Science, PubMed, PsyINFO and ProQuest, the
inclusion of documents was limited to the period between 2014 and 2024, in the
end 12 articles were selected to be included in the review for fully meeting
all the inclusion criteria. The relevant results were the identification of causal
factors and psychological variables related to traditional masculinity, such as
support from friends, help seeking, depression, aggression, alexithymia,
repression, narcissism, coercion, and suicidal ideation. In conclusion, this
study provides a comprehensive view of how different factors contribute to the
construction of traditional masculinity, offering a base for future research
and interventions.
Keywords: masculinity, causal factors, mental health, psychology
Recepción: 21 de octubre de 2024/Aceptación: 26 de
marzo de 2025
Introducción
La masculinidad ha sido objeto de un creciente interés en el
ámbito de la psicología, debido a su impacto significativo en diversos aspectos
de la vida de los hombres, la cual abarca una serie de características,
conductas y roles que se relacionan con el concepto de hombría dentro de una
sociedad específica, estos atributos y comportamientos son construcciones
sociales que pueden diferir considerablemente entre distintas culturas,
contextos y periodos históricos (Arandjelović, 2023; Connell y Messerschmidt,
2005).
En el contexto actual se puede identificar el concepto de
masculinidad
tradicional, Levant et al. (2013) lo refiere como un conjunto de creencias y tradiciones de
los hombres, las cuales son dirigidas hacia el comportamiento
masculino, evitando cualquier rasgo de
feminidad, limitaciones emocionales,
autosuficiencia, dominancia, dureza y la práctica de una sexualidad poco afectiva, así como hostilidad hacia los
hombres homosexuales.
Del mismo modo, la masculinidad hegemónica hace referencia a los rasgos y comportamientos negativos y
socialmente adversos asociados con las normas masculinas idealizadas (Connell, 1987; Jewkes y
Morrell, 2018; Kupers, 2005). Estas varían según el entorno, pero a
menudo representan a los hombres como heterosexuales, fuertes, jefes de hogar,
proveedores económicos, con derecho al sexo y, sobre todo, dominantes sobre las
mujeres y algunos grupos de hombres (Connell y Messerschmidt, 2005;
Jewkes y Morrell, 2018). Por ello, las normas no solo
influyen en el comportamiento individual, sino que también tienen profundas
implicaciones en la salud mental y física de los hombres.
Aunado a esto, según la Organización Panamericana de la
Salud (2019) para entender y sintetizar las consecuencias de la socialización
masculina resulta útil el concepto de la masculinidad como factor de riesgo,
como una síntesis que articula las masculinidades, su construcción social y la
forma en que afecta a la salud. Desde una socialización en la masculinidad
hegemónica, el hombre conformaría una tríada de riesgo: hacia las mujeres y los
niños; hacia otros hombres, y hacia sí mismo.
Exner‐Cortens et al. (2021), en su artículo de revisión
sistemática, presentaron 29 artículos cuantitativos (69%) y cualitativos (31%)
revisados por pares publicados en inglés entre 1997 y 2017, abarcando un
periodo de 20 años. Los artículos debían centrarse en varones adolescentes de
10 a 18 años de edad, o en escuela media o secundaria, y evaluar un constructo
de masculinidad, entendido como normas de rol, atributos e identidad; así como
un resultado de salud mental, de problemas de conducta y/o apoyo social. Los
resultados arrojaron que una mayor adherencia a las normas estereotipadas de
roles de género (masculino) se asoció generalmente con más problemas de
conducta y menor apoyo social. En los artículos cualitativos, el tema más
predominante fue la restricción emocional y las consecuencias para la salud
mental. Sin embargo, el estudio reporta varias limitaciones, primero debido a
limitaciones de recursos no se pudieron evaluar diferentes variables asociadas
(adicciones, ideación suicida y trastornos de la personalidad) y segundo, todos
los estudios cuantitativos excepto tres utilizaron muestras no representativas,
y todos, menos cuatro, utilizaron un diseño transversal. Por tanto, los
hallazgos deben interpretarse con cautela.
Kim y Yu (2023) realizaron una revisión de alcance sobre la
salud mental de los hombres y tipos de intervenciones adaptadas a la
masculinidad, donde se revisaron estudios de 2018-2023 abarcando un periodo de
5 años, se examinaron utilizando palabras clave para extraer estudios
relevantes de PubMed, CINAHL, Scopus y Web of Science, con verificación por
parte de ambos autores. Se identificaron 12 estudios que constan de seis
ensayos controlados aleatorios, cuatro estudios cualitativos y dos estudios de
métodos mixtos. Los estudios identificados en esta revisión encontraron que la influencia
de la masculinidad limita el comportamiento de búsqueda de salud, la exposición
emocional y conduce a estrategias de afrontamiento desadaptativas. Sin embargo,
esta revisión tuvo ciertas limitaciones, como lo fue examinar estudios de los
últimos cinco años. Es probable que se hayan perdido varios estudios más
antiguos que pueden haber proporcionado información invaluable; por lo que es
necesario ampliar el periodo de publicación. Además, la inclusión solo de
literatura en inglés y el pequeño tamaño de la muestra de algunos de los
estudios revisados pueden haber sesgado sus hallazgos. Por lo tanto, los
autores recomiendan que estudios futuros deben considerar muestras
significativas, así como emplear enfoques innovadores, de intervención y
evaluación basados en tecnología.
Así, en los últimos años, la
investigación ha comenzado a explorar diferentes factores causales y variables psicológicas que sustentan y perpetúan la masculinidad tradicional. Un
factor causal en investigación psicológica se refiere a una variable que
influye directamente en la aparición, desarrollo o mantenimiento de un fenómeno
psicológico. Para que una variable sea considerada un factor causal, debe
establecerse una relación de causalidad y no solo de correlación, lo que
generalmente se logra mediante estudios experimentales, diseños longitudinales
o modelos de mediación y moderación (Kazdin, 2021). Por su parte, las variables
psicológicas según Kerlinger y Lee
(2000), son cualquier característica que puede adoptar diferentes valores y que
se utiliza para describir o explicar el comportamiento y los procesos mentales
en la investigación científica.
Comprender estos factores es crucial para
desarrollar intervenciones efectivas que promuevan un concepto de masculinidad
más saludable. Sin embargo, a pesar de la creciente investigación, persisten
lagunas en la literatura sobre cómo y por qué se desarrollan estas normas y
cómo afectan a los individuos en distintos contextos. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión sistemática es identificar factores causales y las variables psicológicas
asociadas con la masculinidad tradicional bajo una metodología cuantitativa. Utilizando la metodología PRISMA (Preferred
Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), este estudio
pretende ofrecer una visión comprensiva de la literatura existente, destacando
las áreas clave de investigación y señalando direcciones futuras para estudios
empíricos.
Método
Se
llevó a cabo una búsqueda bibliográfica tomando en cuenta la declaración PRISMA
(Page et al., 2021) de artículos sobre factores causales y las variables
psicológicas asociadas con la masculinidad tradicional. Se empleó el método de
búsqueda en las bases de datos: Science Direct, Scopus, Web of Science, PubMed,
PsyINFO y ProQuest, la inclusión de documentos se limitó al período comprendido
entre 2014 y 2024. La revisión se llevó a cabo entre abril de 2024 y julio de
2024.
Criterios de elegibilidad
Los
criterios de inclusión para la revisión sistemática fueron los siguientes:
artículos de revista revisados por pares de 2014-2024, idioma inglés o español,
Búsqueda
Una
vez establecidos los criterios de inclusión y de exclusión, se utilizaron
palabras clave y operadores booleanos, así como una cadena de búsqueda con el
objetivo de llevar a cabo una búsqueda estratégica de la literatura disponible
y así seleccionar los artículos, la cadena quedó constituida de la siguiente
manera: Adults AND teenagers AND (“traditional masculinity” OR “hegemonic
masculinity”) AND “parenting styles” AND “emotional regulation” AND psychology.
Selección de estudios y extracción de
datos
En
la búsqueda se identificaron 258 artículos potencialmente relevantes. Después
se eliminaron los duplicados utilizando el gestor de referencias Mendeley
Desktop se redujo a 228, los cuales fueron revisados por dos revisores y un
tercero en caso de discordancia, se descartaron por título, resumen y palabras
clave y no cumplir con los criterios de inclusión y se redujo el número a 34
estudios, se hizo una revisión de texto completo y fueron seleccionados 12
artículos para ser incluidos en la revisión por cumplir completamente con los
criterios de inclusión (ver Figura 1).
Figura 1. Diagrama de flujo de la selección de estudios método
PRISMA
Resultados
Una
representación gráfica mediante una nube de palabras (ver Figura 2) ha revelado
que de las 51 palabras clave de las investigaciones examinadas relacionadas con
el tema factores causales y variables psicológicas en la masculinidad
tradicional/hegemónica las más frecuentes fueron masculinidad (4), masculinidad
tradicional (4), masculinidad hegemónica (4), agresión (3), depresión (2),
regulación emocional (2), búsqueda de ayuda (2), salud mental (2), e ideación
suicida (2).
El
proceso de revisión sistemática sobre factores causales y variables
psicológicas en la masculinidad tradicional permitió identificar doce estudios
originales (ver Tabla 1). Los resultados relevantes fueron identificar algunos
posibles factores causales y variables psicológicas relacionadas con la
masculinidad tradicional como: apoyo de amigos, búsqueda de ayuda, depresión,
agresión, alexitimia, supresión, narcisismo, coerción e ideación suicida. Además
de destacar que la mayoría de los estudios se realizaron en Estados Unidos (5),
otros países fueron Australia (4), Alemania, España y Pakistán (1). Como punto
a resaltar, la medida más utilizada para evaluar la masculinidad tradicional/hegemónica
fue el Inventario de Conformidad con las Normas Masculinas (CMNI) en diferentes
versiones (4 versiones diferentes en 5 artículos), pero la escala que tuvo
mayor confiabilidad fue el Inventario de Normas de Roles Masculinos –
Formulario abreviado (MRNI-SF; Levant et al., 2013) con un α = 0,92.
|
Tabla 1. Artículos sobre factores causales y variables psicológicas
asociadas con la masculinidad tradicional |
|||||
|
|
|||||
|
Referencia |
Muestra y País |
Estudio |
Instrumentos de medida |
Resultados |
Variable
|
|
Logoz
et al. (2023) ¿Cómo
se relacionan las ideologías tradicionales de masculinidad y la competencia
emocional con la agresión y la violencia doméstica física en hombres
cisgénero? |
428
hombres (edad M = 43,9 DE= 15,3) Alemania |
Estudio
transversal. Correlacional Modelos
de regresión lineal |
Inventario
de Normas de Roles Masculinos – Formulario abreviado (MRNI-SF; Levant et al.,
2013), α = 0,92 Inventario
de conformidad con las normas masculinas – 30 (CMNI-30; Levant et al., 2020).
Confiabilidad de α = 0,85 Escala
de alexitimia de Toronto– 26 (TAS-26; Taylor et al., 1985). Confiabilidad de
α = 0,83. Cuestionario
de regulación de las emociones – 10 (ERQ; Gross y John, 2003), α = 0,74
(supresión) y α = 0,76 (reevaluación) Escala
de Autocompasión–Forma Corta (SCS-D-SF; Hupfeld y Ruffieux, 2011),
confiabilidad de α = 0,89. Cuestionario
de Agresión de Buss y Perry (BPAQ; Buss y Perry, 1992; Herzberg, 2003),
confiabilidad de α = 0,91 |
Los
hombres con niveles fuertes de ideologías tradicionales de masculinidad
(TMI), se asociaron con altos niveles de agresión (r= 0.48, p<0.001) y una
competencia emocional reducida en general, como lo reflejan los altos niveles
de alexitimia (r= 0.25, p<0.001), el uso frecuente de supresión expresiva
(r= 0.34, p<0.001) y los bajos niveles de autocompasión (r= 0.36,
p<0.001). Una fuerte conformidad con TMI se asoció con una mayor
probabilidad de perpetración de violencia doméstica al considerar covariables
sociodemográficas relevantes. |
Consecuente: Agresión Alexitimia
Supresión
Autocompasión |
|
Coleman-Kirumba et al. (2023) Experiencias de hombres negros:
formas de masculinidad y efectos sobre variables psicológicas de búsqueda de
ayuda |
160 hombres de 19 a 77 años (M =
32,39, SD = 11,21). EUA |
Estudio transversal. Correlacional Modelos de regresión lineal |
Masculinity Inventory Scale (MIS;
Mincey et al., 2014) subescala de Masculinidad Negra α =
0,81, subescala Sociedad convencional α = 0,92 Percepciones de estigmatización por
parte de otros por buscar ayuda psicológica (PSOSH; Vogel et al., 2009) α = 0,90 Attitudes Toward Seeking Professional
Psychological Help – Short Form (ATSPPH-SF; Fischer y Farina, 1995 ) α = 0,86 |
Los resultados demostraron que la masculinidad tradicional/negra y la
masculinidad tradicional predijeron un mayor autoestigma y, a su vez,
actitudes psicológicas menos positivas de búsqueda de ayuda. Ya que la
masculinidad tradicional/negra se correlacionó positivamente con la
masculinidad tradicional (r = 0,45, p < 0,001) además, se correlacionó
positivamente con el autoestigma (r = 0,28, p < 0,001) y se correlacionó
negativamente con las actitudes de búsqueda de ayuda psicológica (r = -.22, p
= .005). |
Mediadora: Búsqueda de ayuda |
|
Malonda-Vidal et al. (2021) Masculinidad tradicional y agresión en la adolescencia: su
relación con los procesos emocionales |
390 adolescentes (208 hombres y 182 mujeres),
edades 12–15 años (M= 12.74 Años). España |
Estudio longitudinal, Correlacional Modelado de ecuaciones estructurales |
Inventario de roles sexuales (BSRI,
versión corta) (Paéz et al., 2004) masculinidad, (α = 0,79) feminidad (α =
0,78). Cuestionario de agresión reactiva y
proactiva (RPQ; Raine et al., 2006), agresión reactiva (α = 0,84), agresión
proactiva (α = 0,93). Escala de autoeficacia emocional
regulatoria (Caprara et al., 2008) α = 0,71. Escala de Evaluación de Resiliencia
(RAS; Johnson et al., 2010) α = 0,85 |
Los resultados muestran que la
feminidad se relaciona con la agresión reactiva (r= -.019, p<0.001) a través
de la autoeficacia emocional regulatoria y la regulación de las emociones.
Además, la masculinidad tradicional se relaciona de manera positiva y directa
con la agresión reactiva (r=0.15, p < 0.001), actuando como factor de
vulnerabilidad de las conductas agresivas estudiadas. |
Consecuente: Agresión |
|
Van Doorn et al. (2021) Problemas paternales: los
amigos más que los padres influyen en la masculinidad hegemónica de los
hombres adultos |
188 hombres de 18 a 62 años (M= 31.71, SD = 9.49). Australia |
Estudio transversal. Correlacional Modelos de regresión lineal |
Inventario de conformidad con las normas masculinas -29 (CMNI-29; Hsu
y Iwamoto, 2014) α = 0.84 K-Short Form-42 (K-SF-42; Figueredo et al., 2018) Calidad de la
relación con el padre (α = 0,88). Calidad de la relación con la madre (α =
0,87). Contacto y apoyo social familiar (α = 0,90). Contacto y apoyo social
Amigos (α = 0,91) Escala de Experiencias Adversas en la
Infancia (ACE; Mersky et al., 2017) α = 0.81 |
Los resultados de un análisis de regresión jerárquica mostraron que la
calidad autoinformada de la relación padre-hijo no predijo la masculinidad
hegemónica. Las experiencias infantiles adversas, la calidad de la relación
madre-hijo y el apoyo familiar tampoco lograron predecir la masculinidad
hegemónica. Sin embargo, una disminución en el apoyo de los amigos se asoció
con un aumento de la masculinidad hegemónica (r = -0.18, p<0.05), incluso
después de controlar todas las demás variables. |
Causal: Apoyo de amigos |
|
Waddell et al (2020) Dominación o engaño: El papel de la Tríada Oscura y la masculinidad
hegemónica en la manipulación emocional |
320 participantes (119 hombres, 208
mujeres) con un rango de edad de 18 a 71 años (M = 30.54, SD = 11.89) Australia |
Estudio transversal. Correlacional Modelos de regresión lineal |
El Inventario de Conformidad con las Normas Masculinas-46 (CMNI-46;
Parent & Moradi, 2009) α = 0.85 para mujeres, α = 0.88
hombres Short Dark Triad (SD3; Jones y Paulhus, 2014) α = 0,71 narcisismo, α = 0,74 psicopatía mujeres y α = 0,70 hombres, y
maquiavelismo α =0,75 mujeres y α = 0,81 hombres |
Los análisis de regresión jerárquica revelaron que, tanto para hombres
como para mujeres, la masculinidad hegemónica era un predictor significativo
de la (b) voluntad (B = 0.31, β = 0.34, p < .001) y la (b) capacidad
percibida de uno para manipular emocionalmente a los demás (B = 0.34, β =
0.31, p < .001). Además de correlacionar significativamente con las demás
variables Narcisismo (0.408 p < .001) Psicopatía (0.435 p < .001)
Maquiavelismo (0.483 p < .001). |
Mediadoras: Narcisismo, Psicopatía
Maquiavelismo |
|
King et al. (2020) Expresiones de masculinidad y asociaciones con ideación suicida entre
varones jóvenes |
829 niños/jóvenes australianos,
tenían entre 15 y 18 años al inicio y entre 17 y 20 años en el seguimiento. Australia |
Estudio longitudinal, Correlacional Modelado de ecuaciones estructurales |
El Inventario de Conformidad con las Normas Masculinas-22 (CMNI-22;
King et al., 2020) α = 0.86 Encuesta sobre conductas de riesgo en jóvenes |
Los resultados de los modelos ajustados por regresión logística de la
relación entre la conformidad con las normas masculinas y la ideación suicida
arrojaron que, la conformidad con las normas de violencia (OR = 1,23, IC del
95%: 1,03, 1,47; p = 0,026) y las normas de autosuficiencia (OR = 1,40; IC
del 95%: 1,15; 1,70; p = 0,001), se asociaron con mayores probabilidades de
informar ideación suicida. Además, una mayor conformidad con las normas
heterosexuales se asoció con menores probabilidades de informar ideación
suicida (OR = 0,80; IC del 95 %: 0,68; 0,91; p = 0,001). |
Consecuente: Ideación suicida |
|
Liaqat et al. (2020) Impacto de la masculinidad y la alexitimia masculina normativa en las
dificultades interpersonales en varones adultos jóvenes |
232 hombres adultos de 18 a 24 años
(M =21.33, SD=1.87) Pakistán |
Estudio transversal. Correlacional Modelos de regresión lineal |
Escala de Actitud y Rol Sexual (SRAS; Anila
y Ansari ,1992) α = 0.77 Escala Normativa de Alexitimia Masculina (NMAS; Levant et al., 2006) α = 0.73 Escala de dificultades
interpersonales (Saleem et al. 2014) Desconfianza
(α = 0,71), relaciones inestables (α = 0,72) y límites (α = 0,66). |
Los resultados sugirieron que, con el aumento de la masculinidad
tradicional, también aumentan la alexitimia masculina normativa (r=0.55,
p<0.01) y las dificultades interpersonales (desconfianza r=0.49,
p<0.01), relaciones inestables (r=0.49, p<0.01), y límites (r=0.14,
p<0.05). Además, la alexitimia masculina normativa media la relación entre
la masculinidad tradicional y las dificultades interpersonales. |
Mediadora: Alexitimia |
|
Clark et al. (2020) Investigar el impacto de la masculinidad en la relación entre la alfabetización
en salud mental específica de la ansiedad y la búsqueda de ayuda en salud
mental en varones adolescentes |
1.737 adolescentes varones, de entre
12 y 18 años (M = 14,83, DE = 1,33) Australia |
Estudio transversal. Correlacional Modelos de regresión lineal |
Escala de ideología de
masculinidad adolescente en las relaciones (AMIRS; Chu et al. 2005) α = .78 Versión abreviada de la Escala de Actitudes hacia la Búsqueda de Ayuda
Profesional (10 ítems) (AT SPHS; Fischer y Farina, 1995) α =.79 General Help Seeking Questionnaire (GHSQ; Wilson, et al., 2005). α =.88 |
La masculinidad fue un predictor significativo de todas las actitudes
e intenciones de búsqueda de ayuda. Una mayor alineación con las normas de
masculinidad se asoció con menores intenciones de buscar ayuda de los
compañeros (b = -0,08, t = -5,71, p < 0,001), familia (b = -0,15, IC del
95 %) y fuentes formales (b = -0.25, IC 95 %) y con actitudes menos
favorables hacia las informales (b = -0.06, t = -7.57, p < .001) o
búsqueda de ayuda formal (b = -0.03, SE = 0.002, t = -17.62, p < .001).
Por el contrario, una mayor masculinidad se asoció con una mayor intención de
buscar ayuda en fuentes en línea (b = 0,05, SE = 0,01, IC del 95 %) |
Mediadora: Búsqueda de ayuda |
|
Rogers et al. (2020) La adhesión al rol de género masculino indica patrones de resolución
de conflictos en parejas adolescentes heterosexuales: un estudio
observacional diádico |
91 parejas de adolescentes
heterosexuales del suroeste de los Estados Unidos (edad M = 16,50, SD =
0,90), EUA |
Estudio longitudinal, Correlacional |
Escala de ideología de masculinidad adolescente en las relaciones
(AMIRS; Chu et al. 2005). Mujeres (α =
.82) Hombres (α = .80). |
Los resultados indicaron que los adolescentes más masculinos
generalmente mostraban menos negociación de conflictos (-0.26 p < .05) y
más coerción (presión ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o su
conducta) durante la tarea de discusión (0.27 p < .05), por último, la
masculinidad no estuvo asociada con la evitación de conflictos. |
Consecuente: Negociación de conflictos Coerción |
|
Genuchi (2018). El papel de la masculinidad y
los síntomas depresivos en la predicción de la ideación suicida en hombres
sin hogar |
94 hombres sin hogar (M = 44.9 años, DE =
12.09). EUA |
Estudio
Transversal Correlacional |
El
Inventario de Conformidad con las Normas Masculinas-46 (CMNI-46; Parent y
Moradi, 2009) (α =.78 -.91) El
Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck et al. 1996) (α =.91) El
cuestionario de detección de diagnóstico psiquiátrico (PDSQ; Zimmerman, 2002) (α =.73-.95) Escala
de Beck para la ideación suicida (BSS; Beck y Steer, 1993) (α = .87-.90) |
Los
síntomas internalizados de depresión predijeron la existencia de ideación
suicida (t = 2.73, p < .01)
y las normas masculinas violencia (t =
.33, p < .05) y playboy (t = 40, p
< .05) se correlacionaron con la ideación suicida de los hombres |
Consecuente: Ideación
suicida |
|
Rogers
et al. (2017) Masculinidad
tradicional durante la transición a la escuela secundaria: asociaciones con
síntomas depresivos y compromiso académico |
280
adolescentes de 10-15 años EUA |
Estudio
longitudinal, Correlacional |
Escala
de ideología de masculinidad adolescente en las relaciones (AMIRS; Chu et al.
2005). Consistencia en ambos momentos (αT1 = .73, αT2 = .78). Inventario
de depresión, segunda edición, versión corta (CDI-S) (Kovacs 1984; Allgaier
et al. 2012). Consistencia en ambos momentos (aT1 = .70, aT2 = .74). Versión
adaptada de la Experiencia Formulario de muestreo (ESF; Csikszentmihalyi y
Larson 1987) Consistencia en ambos momentos (aT1 = .79, aT2 = .76). |
Se
encontró que la conformidad con la masculinidad tradicional predijo mayores
síntomas depresivos (T1= r=0.28, p<0.01) (T2= r=0.24, p<0.01) y una
menor participación académica (T1= r= -0.31, p<0.01) (T2= r=-0.32,
p<0.01). Los síntomas depresivos también mediaron la asociación entre la
masculinidad tradicional y el compromiso académico. |
Mediadora
y consecuente: Depresión |
|
Coleman (2015) La masculinidad tradicional como factor de
riesgo para la ideación suicida: evidencia transversal y prospectiva de un
estudio de adultos jóvenes |
1.580
mujeres y 851
hombres en el primer muestreo y 1.391 mujeres y 647 hombres en el muestreo dos. EUA |
Estudio transversal Correlacional |
Cuestionario ampliado de atributos personales
(EPAQ; Helmreich et al., 1981) (α =.72) Escala de ideación suicida (Beck et al., 1997) (α =.72) Subescala de depresión de 4 ítems de Veit y
Ware (1983) (α=.83) |
La
masculinidad tradicional se asoció con la ideación suicida (muestra 1=
r=0.27, p<0.001) (muestra
2= (r=0.15, p<0.001), solo superada en fuerza por la depresión (r=0.22,
p<0.001), incluso cuando se controlan otros factores de riesgo. |
Consecuente: Ideación suicida Depresión |
A
continuación, se describirán los conceptos identificados dentro de los
artículos encontrados en la revisión sistemática.
Agresión: Se define como un comportamiento
intencional que causa daño físico o emocional a otra persona o grupo. Este
concepto puede abarcar una amplia gama de acciones, desde agresiones físicas
directas, como golpear o empujar, hasta agresiones verbales, como insultos o
amenazas (Logoz et al., 2023; Malonda-Vidal et al., 2021).
Alexitimia: Se define como un trastorno
psicológico caracterizado por la dificultad para identificar y expresar
emociones. Las personas con alexitimia a menudo tienen problemas para reconocer
sus propios sentimientos y los de los demás, lo que puede llevar a una
comunicación emocional limitada y a dificultades en las relaciones
interpersonales (Liaqat et al., 2020; Logoz et al., 2023).
Coerción: Se define como el uso de fuerza,
amenazas, intimidación o presión para obligar a una persona a actuar de una
manera específica, incluso en contra de su voluntad. Este concepto implica una
relación de poder desigual, donde la persona que ejerce la coerción influye o
controla las decisiones de la otra persona a través de medios que pueden ser
físicos, psicológicos o sociales (Rogers et al., 2020).
Depresión: Es un trastorno del estado de ánimo
que se caracteriza por una tristeza persistente, una pérdida de interés en
actividades que antes se disfrutaban y otros síntomas que pueden afectar la
capacidad de una persona para funcionar en la vida diaria (Coleman, 2015;
Rogers et al., 2017).
Ideación suicida: Se entiende como el conjunto de
pensamientos, reflexiones y deseos relacionados con la muerte o el acto de
suicidarse. Esta definición incluye diferentes niveles de gravedad y
expectativas, que van desde pensamientos pasajeros sobre la muerte hasta planes
concretos para llevar a cabo un suicidio (Coleman, 2015; Genuchi, 2018; King et
al., 2020).
Narcisismo: Es un término que se refiere a una
fijación o admiración excesiva por uno mismo, que puede manifestarse como un
sentido exagerado de la propia importancia, necesidades y logros. En un
contexto psicológico, el narcisismo puede referirse a una característica de la
personalidad o a un trastorno de la personalidad (Waddell et al., 2020).
Supresión emocional: Se define como un mecanismo de
defensa que implica la inhibición o el rechazo consciente de expresar
emociones, ya sea a través de la represión de sentimientos o la evitación de
situaciones que puedan provocar una respuesta emocional. Esto puede incluir la
negación de experiencias emocionales, como tristeza, enfado o ansiedad, para
evitar malestar o para cumplir con normas sociales y expectativas (Logoz et
al., 2023).
Discusión
Primeramente,
en la revisión se observa que los conceptos de masculinidad tradicional y
hegemónica se utilizan de manera indiscriminada (Coleman, 2015; Malonda-Vidal
et al., 2021; Logoz et al., 2023; Rogers et al., 2017; Van Doorn et al., 2021;
Waddell et al., 2020), lo que refleja una falta de diferenciación conceptual en
la literatura. Además, se identificó que el Inventario de Conformidad con las
Normas Masculinas (CMNI) fue la medida más utilizada para evaluar la
masculinidad tradicional/hegemónica, apareciendo en 5 artículos en 4 versiones
diferentes. Sin embargo, la escala que mostró una mayor consistencia interna y
confiabilidad fue el Inventario de Normas de Roles Masculinos – Formulario
abreviado (MRNI-SF; Levant et al., 2013), lo que sugiere su utilidad como una
herramienta más precisa para futuras investigaciones. Estos hallazgos subrayan
la importancia de adoptar instrumentos válidos y consistentes para evaluar la
masculinidad y fomentar una terminología más clara en el análisis académico.
De acuerdo con las variables psicológicas encontradas,
referente a los estudios que relacionaron la masculinidad tradicional y la
depresión, se describe en términos de cómo las normas de género afectan la
salud mental de los hombres (Coleman, 2015; Rogers et al., 2017). Esto podría
incluir factores como la presión para adherirse a los ideales de masculinidad,
que pueden llevar a la represión de emociones y a una mayor vulnerabilidad a
los síntomas depresivos, igualmente, esta represión emocional y el miedo al
estigma asociado con la salud mental pueden contribuir a la ideación suicida en
los hombres jóvenes. La falta de apoyo social y la dificultad para expresar
emociones pueden intensificar sentimientos de desesperanza y aislamiento, que
son los principales factores de riesgo (Coleman, 2015; Genuchi, 2018; King et
al., 2020).
Esto subraya cómo ciertos rasgos, como la supresión
emocional y el rechazo de la búsqueda de ayuda, pueden tener consecuencias
adversas para la salud mental, un área destacada por estudios recientes que
abogan por intervenciones enfocadas en la salud masculina y en modelos de
masculinidad más flexibles (Kim y Yu, 2023).
Referente a la variable de agresión Malonda-Vidal et al.
(2021), señalan cómo los estereotipos de género pueden tener un impacto
significativo en los comportamientos agresivos de los jóvenes. La masculinidad
tradicional se asocia frecuentemente con rasgos como la competitividad, la
dominación y la represión emocional, lo que puede incitar a los adolescentes a
adoptar comportamientos agresivos como una manera de demostrar su identidad
masculina. Además, aquellos adolescentes que se sienten presionados a cumplir
con estos estereotipos pueden expresar agresión reactiva, es decir, en
respuesta a provocaciones, o agresión proactiva, que implica utilizar la
violencia como un medio para ejercer control o dominio sobre otros. Este patrón
sugiere un ciclo en el que la necesidad de validar su masculinidad lleva a
conductas que perpetúan la agresión.
Lo que nos lleva al factor del apoyo social, particularmente
el de amigos, este hallazgo sugiere que el entorno social masculino refuerza
comportamientos tradicionalmente asociados con la masculinidad, ya que las
amistades proporcionan un sentido de comunidad y pertenencia, por lo tanto los
hombres en una edad temprana aprenden a través de la observación de otros y a
través de la presión de grupo, replican comportamientos de cómo evitar mostrar
vulnerabilidad, competitividad o rechazar la búsqueda de ayuda emocional (Van
Doorn et al., 2021).
Por último, tomando en cuenta la recomendación de Kim y Yu
(2023) de ampliar el periodo de búsqueda, se logró identificar diversos
artículos que profundizan en las variables relacionadas con la masculinidad
tradicional (Coleman, 2015; Genuchi, 2018; Rogers et al., 2017). No obstante,
una limitación relevante fue la escasez de artículos latinoamericanos, debido a
que el filtro de revisión por pares eliminó gran parte de ellos, y otros no
cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Como resultado, la
muestra final incluyó 12 artículos, en su mayoría procedentes de Estados Unidos
(5) y Australia (4). Esta situación pone en evidencia la necesidad de fomentar
la producción académica revisada por pares en Latinoamérica, además de aumentar
los rigores metodológicos en los estudios de masculinidad y género, lo que
podría enriquecer futuros estudios y aportar nuevas perspectivas culturales al
análisis de la masculinidad.
Resumiendo, en esta revisión sistemática se identificaron
múltiples variables psicológicas vinculadas con la masculinidad tradicional,
como la depresión, agresión, alexitimia, supresión emocional, narcisismo,
coerción e ideación suicida (Liaqat et al., 2020; King et al., 2020; Waddell et
al., 2020; Malonda-Vidal et al., 2021; Logoz et al., 2023). También se destacó
la influencia del apoyo social, especialmente de amigos, y la búsqueda de ayuda
como factores relevantes (Clark et al., 2020; Van Doorn et al., 2021;
Coleman-Kirumba et al., 2023). Por lo tanto, es crucial explorar alternativas
para la expresión de la masculinidad con el fin de reducir las diversas
consecuencias asociadas a las masculinidades tradicionales. Actualmente, se
están presentando modelos de nuevas masculinidades que tienen una connotación
positiva y que fomentan la noción de un trato equitativo entre hombres y
mujeres (Pérez-Martínez, 2024).
Estos hallazgos ofrecen oportunidades para que los
profesionales de la salud mental formulen intervenciones efectivas. Esto
incluye desarrollar enfoques terapéuticos que integren la expresión emocional y
la vulnerabilidad, crear talleres de sensibilización sobre las normas de
género, promover redes de apoyo entre hombres, y aplicar evaluaciones
psicológicas sensibles al género. Asimismo, es crucial implementar políticas
públicas que aborden las necesidades específicas de salud mental de los
hombres, realizar campañas que desafíen estereotipos dañinos y asegurar el
acceso a servicios amigables, fomentando así un cambio en la comprensión y la
aceptación de la salud emocional masculina.
Conclusión
Este
estudio aporta una visión integral de cómo diferentes factores contribuyen a la
construcción de la masculinidad tradicional, ofreciendo una base para futuras
investigaciones e intervenciones. Destaca que la masculinidad tradicional está
estrechamente relacionada con varias variables psicológicas, como la depresión,
la agresión y la ideación suicida. Además, se identificaron factores causales
como el apoyo social y la búsqueda de ayuda. La integración de variables
psicológicas en el análisis de la masculinidad es una contribución importante
que amplía la comprensión del tema más allá de una perspectiva puramente
sociológica. Por lo tanto, comprender los factores psicológicos y causales
detrás de la masculinidad tradicional es esencial para desarrollar
intervenciones efectivas que promuevan una mayor equidad de género. Sin
embargo, la exclusión de artículos latinoamericanos revela una limitación
metodológica, resaltando la necesidad de aumentar el rigor metodológico de los
estudios, así como ampliar las fuentes de información para lograr un análisis
más inclusivo y contextualizado.
Además, los estudios sobre la masculinidad enfrentan varios
retos que limitan la comprensión de su impacto en la salud mental. En primer
lugar, las profundas y arraigadas normas culturales en algunos contextos
dificultan desafiar y cambiar estas expectativas, lo que puede generar
resistencia tanto a nivel individual como comunitario. Asimismo, la
estigmatización de la vulnerabilidad arrastra a muchos hombres a evitar discutir
sus problemas emocionales, lo que reduce la representación de experiencias
diversas en la investigación. La diversidad en las formas de vivir la
masculinidad también plantea un desafío, ya que es esencial captar las
variaciones significativas entre diferentes culturas, etnias y clases sociales.
También, el enfoque metodológico puede influir en los hallazgos, dado que las
técnicas que no abordan adecuadamente las normas de género corren el riesgo de
ofrecer interpretaciones sesgadas de las experiencias masculinas.
Para abordar estos desafíos, es fundamental promover un
diálogo abierto que permita a los hombres discutir sus experiencias con la
masculinidad y la salud mental en espacios seguros. Incluir diversas
perspectivas en las investigaciones, considerando aspectos como edad, raza,
clase y orientación sexual, enriquecerá la comprensión del tema. Además, se
recomienda adoptar metodologías inclusivas que integren tanto enfoques
cuantitativos como cualitativos, sin perder el rigor metodológico. Sumado a
esto, la evaluación de políticas públicas puede ayudar a establecer
intervenciones más efectivas y a mejorar el bienestar de los hombres en
distintas comunidades fomentando nuevas formas de expresar la masculinidad.
Por último, para
líneas futuras de investigación en el ámbito cuantitativo en temas de género y
masculinidades se recomienda utilizar muestras significativas, ya que en estos
estudios es una de las mayores carencias, así como medidas de evaluación
confiables de acuerdo a los conceptos o constructos que se quieran medir y si
es posible el uso de tecnología o nuevas formas de evaluación que no sean
autoinforme (baterías neuropsicológicas, aplicaciones móviles, instrumentos
didácticos, entre otras).
Bibliografía
Arandjelović, O.
(2023). Masculinity and the questions of “Is” and “Ought”: Revisiting the
definition of the notion of masculinity itself. Sexes, 4(4), 448-461. https://doi.org/10.3390/sexes4040029
Azamar, C.
(2015). Masculinidades: algunas notas sobre sus crisis, retos y perspectivas. Revista Fuentes Humanísticas, 27(51), 57-73. https://fuenteshumanisticas.azc.uam.mx/index.php/rfh/article/view/31
Clark, L., Hudson, J., Rapee, R. y Grasby, K. (2020). Investigating the impact of
masculinity on the relationship between anxiety specific mental health literacy
and mental health help-seeking in adolescent males. Journal of Anxiety Disorders,
76, 102292. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2020.102292
Coleman, D.
(2015). Traditional Masculinity as a Risk Factor for Suicidal Ideation:
Cross-Sectional and Prospective Evidence from a Study of Young Adults. Archives of Suicide Research, 19(3), 366-384. https://doi.org/10.1080/13811118.2014.957453
Coleman-Kirumba, L., Cornish, M., Horton, A. y Alvarez, J. (2023). Experiences of Black Men:
Forms of Masculinity and Effects on Psychological Help-Seeking Variables. Journal of Black Psychology, 49(1), 32-57. https://doi.org/10.1177/00957984221098122
Connell, R. W.
(1987). Gender and power: Society, the
person, and sexual politics. Stanford University Press.
Connell, R. y Messerschmidt, J. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender and Society, 19(6), 829-859. https://doi.org/10.1177/0891243205278639
Exner-Cortens, D., Wright, A., Claussen, C. y Truscott, E. (2021). A Systematic Review of
Adolescent Masculinities and Associations with Internalizing Behavior Problems
and Social Support. American Journal of
Community Psychology. https://doi.org/10.1002/ajcp.12492
Genuchi, M.
C. (2018). The Role of Masculinity and Depressive Symptoms in Predicting Suicidal
Ideation in Homeless Men. Archives of
Suicide Research, 23(2), 289-311.
https://doi.org/10.1080/13811118.2018.1428705
Jewkes, R. y Morrell, R. (2018). Hegemonic Masculinity, Violence, and Gender
Equality: Using Latent Class Analysis to Investigate the Origins and Correlates
of Differences between Men. Men and
Masculinities, 21(4), 547-571. https://doi.org/10.1177/1097184X17696171
Kazdin, A.
(2021). Research design in clinical
psychology. Cambridge University Press.
Kerlinger, F. y Lee, H. (2000). Foundations
of behavioral research. Holt, Rinehart and Winston.
Kim, S. y Yu, S.
(2023). Men's mental health and interventions tailored to masculinity: a
scoping review. Journal of Men's Health,
19(11), 1-10. https://www.jomh.org/articles/10.22514/jomh.2023.111
King, T. L., Shields, M., Sojo, V., Daraganova, G., Currier, D.,
O'Neil, A., King, K. y Milner, A. (2020). Expressions of masculinity and associations with
suicidal ideation among young males. BMC Psychiatry,
20(1), 228. https://doi.org/10.1186/s12888-020-2475-y
Kupers, T. A.
(2005). Toxic masculinity as a barrier to mental health treatment in prison. Journal of Clinical Psychology, 61(6), 713-724. https://doi.org/10.1002/jclp.20105
Levant, R., Stefanov, D., Rankin, T., Halter, M., Mellinger, C. y
Williams, C. (2013).
Moderated path analysis of the relationships between masculinity and men’s
attitudes toward seeking psychological help. Journal of Counseling Psychology, 60(3), 392-406. https://doi.org/10.1037/a0033014
Liaqat, H., Malik, T. A. y Bilal, A. (2020). Impact of Masculinity and Normative Male
Alexithymia on Interpersonal Difficulties in Young Adult Males. Mediterranean Journal of Clinical
Psychology, 8(2). https://doi.org/10.6092/2282-1619/mjcp-2488
Logoz, F., Eggenberger, L., Komlenac, N., Schneeberger, M., Ehlert,
U. y Walther, A.
(2023). How do traditional masculinity ideologies and emotional competence
relate to aggression and physical domestic violence in cisgender men? Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1100114
Malonda-Vidal, E., Samper-García, P., Llorca-Mestre, A.,
Muñoz-Navarro, R. y Mestre-Escrivá, V. (2021). Traditional Masculinity and Aggression in
Adolescence: Its Relationship with Emotional Processes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(18), 9802. https://doi.org/10.3390/ijerph18189802
Organización Panamericana de la Salud (2019). Masculinidades
y salud en la Región de las Américas, Resumen. https://iris.paho.org/handle/10665.2/51667
Page,
M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow,
C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R.,
Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder,
E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D.
(2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for
reporting systematic reviews. BMJ, 372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pérez-Martínez, V.
(2024). Violencia de Género y de pareja
en adolescentes: El papel del machismo, la aceptación de la violencia y las
masculinidades en la salud [Tesis doctoral]. Universidad de Alicante. http://hdl.handle.net/10045/141140
Rogers, A. A., DeLay, D. y Martin, C. L. (2017). Traditional Masculinity
During the Middle School Transition: Associations with Depressive Symptoms and
Academic Engagement. Journal of Youth and
Adolescence, 46, 709-724. https://doi.org/10.1007/s10964-016-0545-8
Rogers, A., Ha, T., Byon, J. y Thomas, C. (2020). Masculine gender-role
adherence indicates conflict resolution patterns in heterosexual adolescent
couples: A dyadic, observational study. Journal
of Adolescence, 79(1), 112-121. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2020.01.004
Salas Calvo, J.
(2008). La psicología, la masculinidad y el trabajo con hombres. Revista Costarricense de Psicología, 27(40), 53-65. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=476748705002
Van Doorn, G., Dye, J. y de Gracia, M. R. (2021). Daddy issues: Friends rather
than fathers influence adult men’s hegemonic masculinity. Personality and Individual Differences, 171, 110467. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110467
Waddell, C., Van Doorn, G., March, E. y Grieve, R. (2020). Dominance or deceit: The
role of the Dark Triad and hegemonic masculinity in emotional manipulation. Personality and Individual Differences, 166, 110160. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110160
[1]
Instituto Tecnológico de Sonora, México. Correo electrónico:
francisco.manriquez167655@potros.itson.edu.mx
[2]
Instituto Tecnológico de Sonora, México. Correo electrónico:
giovana.diazg@itson.edu.mx
[3]
Instituto Tecnológico de Sonora, México. Correo electrónico:
carlos.miron@itson.edu.mx
[4]
Instituto Tecnológico de Sonora, México. Correo electrónico:
jehomara.mercado136057@potros.itson.edu.mx
