Género y representación política: los límites de la diferencia
Resumen
Si bien es cierto que la ética feminista que subyace a las distintas posiciones teóricas está integrada por discursos diversos e incluso divergentes, en medio de tal pluralidad se distinguen por lo menos dos premisas ampliamente compartidas por la comunidad feminista: a) el supuesto de que la subordinación de las mujeres es moralmente incorrecta, y b) el supuesto de que la experiencia moral de las mujeres merece respeto.En este sentido encontramos una plataforma mínima o consenso que atañe a la ética, asumiendo que existe un colectivo que puede designarse con el término “mujeres”. A pesar de ello, estas premisas implican un problema teórico y político escasamente reconocido, el que deriva de la definición particular de que se otorgue a las categorías de “mujer o mujeres”: aunque es imprescindible que una ética feminista tome en cuenta áreas y temas negados, ocultados o menospreciados por la teoría tradicional, ello no implica que deban bautizarse como temas de mujeres o ámbitos femeninos.Al hacerlo se comete un error porque se clausura la posibilidad de universalizar la cualidad moral de esos temas y con ello se da carta de legitimidad a la misma lógica sexista que establece una división —ideológica— entre los ámbitos público/masculino y privado/femenino. Y si bien estos espacios se viven de diferente manera por hombres y mujeres, las personas de ambos géneros viven conjuntamente en ellos (Serret, 2002:255).Descargas
Citas
subjetividad. Paidós, Psicología Profunda, Buenos Aires, 1996.
CAMPS, Victoria. Virtudes públicas. Espasa Calpe, Madrid, 1990.
CASTELLS, Manuel. La era de la información. El poder de lai dentidad. Siglo
XXI, México, 1999.
CORTINA, Adela. Ética aplicada y democracia radical. Tecnos, Madrid,1997.
DAHL, Robert. La democracia. Una guía para los ciudadanos. Taurus, Buenos
Aires, 1999.
DAHLERUP, Drude. “De una pequeña a una gran minoría: Una teoría de la
‘masa crítica’ aplicada al caso de las mujeres en la política escandinava”, en Debate Feminista, año 4, vol. 8, septiembre, México, 1993.
DAVIDS, Tine. “Identidad femenina y representación política: Algunas consideraciones teóricas”, en María Luisa TARRÉS (comp.). La voluntad de ser. Mujeres en los noventa. PIEM-El Colegio de México, México, 1992.
FERNÁNDEZ Poncela, Anna Ma. (comp.). Las mujeres en México al final del
milenio. El Colegio de México, México, 1995.
−−−−−−−−− Mujeres en la élite política: Testimonio y cifras. UAM-Xochimilco, México, 1999.
FRASER, Nancy. “Repensar el ámbito público: Una contribución a la crítica de la democracia realmente existente”, en Debate Feminista, año 4, vol. 7, marzo, México, 1993.
-------------- “Redistribución y reconocimiento: Hacia una visióni ntegrada de
justicia del género”, en Revista Internacional de Filosofía Política , núm. 8, UAM-ENED, diciembre, Barcelona, 1996.
JENSON, Jane y Susan D. PHILLIPS.“De la estabilidad al cambio en el derecho de ciudadanía canadiense”, en Ciudadanía: Justicia social, identidad y participación. Siglo XXI, Madrid, 1999.
LAMAS, Marta. El género: La construcción cultural de la diferencia sexual. PUEG/UNAM, México, 1996.
−−−−−−−−−− Cuerpo: Diferencia sexual y género. Taurus, México, 2002.
MERINO, Mauricio. “La participación ciudadana en la democracia, IFE”, en Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática , núm. 4, México, 1995.
MOLINA PETIT, Cristina. Dialéctica feminista de la ilustración. Anthropos,
Madrid, 1994.
MOUFFE, CHANTAL. “Feminismo, ciudadanía y política democrática radical”, en Debate Feminista, año 4, vol.7, marzo, México, 1993.
----------- Liberalismo, pluralismo y ciudadanía democrática, IFE. Col.Temas de la
Democracia, serie Ensayos, núm. 2, México, 1997.
OSBORNE, Raquel. La construcción sexual de la realidad. Cátedra, Madrid,
PEÑA MOLINA, Blanca Olivia. ¿Igualdad o diferencia? Derechos políticos de la
Mujer y cuota de género en México: Estudio de caso en Baja California Sur.
Plaza y Valdés, México, 2003.
PHILLIPS, Anne. Género y teoría democrática. IS, PUEG/UNAM, México, 1996.
------------ “¿Deben las feministas abandonar la democracia liberal?”, en Perspectivas feministas en teoría política. Paidós, Barcelona, 1996.
------------ “La política de la presencia: La reforma de la representación política”, en Ciudadanía: Justicia social ,identidad y participación. Siglo XXI, Madrid, 1999.
RANDALL, Vicky. Women and Politics, an International Perspective. Macmillan Press, Londres, 1987.
REY MARTÍNEZ, Fernando. “El principio de igualdad y el derecho fundamental a no ser discriminado por razón de sexo”, en ABZ, Información y análisis jurídico . Segunda época, año 6, núm. 121, julio, México, 2000.
ROWBOTHAM, Sheila. “Lo malo del patriarcado”, en Rafael SAMUEL (comp.). Historia popular y teoría socialista . Grijalbo, Barcelona, 1984.
SARTORI, Giovanni. La sociedad multiétnica. Pluralismo, multiculturalismo y extranjeros. Taurus, Madrid, 2001.
SCOTT, Joan W.“Igualdad vs. diferencia: Los usos de la teoría postestructuralista”, en Debate Feminista, año 3, vol.5, marzo, México, 1992.
------------ “El género: Una categoría útil para el análisis histórico”, en El
género: La construcción cultural de la diferencia sexual. PUEG/UNAM, México, 1996.
STAUDT, Kathleen. “Mujeres en la política: México en una perspectiva
global”, en Género y cultura en América Latina. El Colegio de México,
México, 1998.
URIARTE, Edurne y Arantxa ELIZONDO. Mujeres en política. Ariel, Barcelona, 1997.
VALCÁRCEL ,Amelia. Sexo y filosofía. Sobre mujer y poder. Anthropos, Barcelona, 1994.
VAN DE CASTEELE, Sylvie y Danielle VOLEMAN. “Fuentes orales para la
historia de las mujeres”, en Carmen RAMOS ESCANDÓN (comp.). Género e historia. Instituto Mora/UAM, México, 1992.
