Aspiraciones vocacionales y científicas de niñas y jóvenes institucionalizadas en una casa-hogar. Experiencias feministas al fomentar la ciencia con un equipo multidisciplinar
Resumen
Este artículo investiga las aspiraciones vocacionales y científicas de niñas y jóvenes institucionalizadas en una casa hogar ubicada en Los Altos de Jalisco, México en el verano del año 2024. A través de una educación científica con enfoque dialógico y de la teoría socio-cognitiva de carrera se examina de qué manera factores internos, como la autoeficacia y la resiliencia, y factores externos, como el entorno familiar y social, influyen en las aspiraciones vocacionales y hacia la ciencia. Desde el paradigma de investigación sociocrítico se utiliza la metodología de investigación acción participativa al incluir la implementación de talleres vocacionales en robótica educativa y actividades de orientación profesional y científica, facilitados por un equipo multidisciplinario. La práctica pedagógica para la educación científica de dichos talleres se sostiene bajo la pedagogía comprometida donde tienen cabida las emociones y los deseos, así como la reivindicación del poder del pensamiento crítico de bell hooks. Los resultados revelan que, si bien las niñas y jóvenes expresan interés en áreas científicas, sus aspiraciones están limitadas por: la falta de recursos accesibles, las condiciones de vulnerabilidad –física, social, emocional y económica–, la ausencia de una educación científica y de asociación a modelos de ciencia, además de tener expectativas influidas por las relaciones de género. El análisis concluye que es crucial desarrollar intervenciones educativas con perspectiva de género feminista para brindar a las niñas y jóvenes en situación de fragilidad, oportunidades equitativas en el ámbito científico y prácticas de libertad vocacional. Este estudio contribuye al conocimiento sobre cómo el contexto institucional afecta las aspiraciones vocacionales y plantea la importancia de políticas inclusivas para fomentar el interés científico entre las infancias y juventudes vulnerables.Descargas
Citas
ADYA, M. Y KAISER, K. M. (2005). Early determinants of women in the IT workforce: a model of girls' career choices. Information Technology and People, 18(3), 230-259. https://doi.org/10.1108/09593840510615860
ANDRADE BAENA, G. (2023). Informe sobre la brecha de género en STEM en la Formación Técnico Profesional (EFTP) en México. Organización Internacional de Trabajo, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia y Movimiento STEM+. https://www.unicef.org/mexico/media/7826/file/Informe%20sobre%20la%20brecha%20de%20género%20en%20STEM%20en%20México.pdf
BLÁZQUEZ GRAF, N. Y CHAPA ROMERO, A. C. (2018). Inclusión del análisis de género en la ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México; Red Mexicana de Ciencia, Tecnología y Género; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades; Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
BRENNAN, G. J. Y GALLAGHER, M. (2017). Expectations of choice: An exploration of how social context informs gendered occupation. Irish Journal of Occupational Therapy, 45(1), 15-27. https://doi.org/10.1108/IJOT-01-2017-0003
BROTMAN, J. S. Y MOORE, F. M. (2008). Girls and science: A review of four themes in the science education literature. Journal of Research in Science Teaching, 45(9), 971-1002. https://doi.org/10.1002/tea.20241
CHAN, R. C. H. (2022). A social cognitive perspective on gender disparities in self-efficacy, interest, and aspirations in science, technology, engineering, and mathematics (STEM): the influence of cultural and gender norms. International Journal of STEM Education, 9(1). https://doi.org/10.1186/s40594-022-00352-0
DE LISLE, J. (2022). Theorizing on the marginalization of boys and girls in Caribbean schooling: Recurring myths and emerging realities. En Equitable Education for Marginalized Youth in Latin America and the Caribbean (pp. 27-55). https://doi.org/10.4324/9780429276866-3
DI PIPPO, S., RITTER, S., STAŠKO, M., MILTON, J. Y WOLTRAN, M. (2020). Space4Women: A UNOOSA strategy to enable and develop the space workforce of the future. Proceedings of the International Astronautical Congress.
EARLY, J. S. (2017). This Is Who I Want to Be! Exploring Possible Selves by Interviewing Women in Science. Journal of Adolescent and Adult Literacy, 61(1), 75-83. https://doi.org/10.1002/jaal.635
ELIASSON, N., KARLSSON, K. G. Y SØRENSEN, H. (2017). The role of questions in the science classroom–how girls and boys respond to teachers’ questions. International Journal of Science Education, 39(4), 433-452. https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1289420
FARÍAS-CARRACEDO, C. (2014). Vida cotidiana de los “menores” institucionalizados en Mendoza: ¿Los niños primero? Revista Páginas, 6(12), 103-121. https://doi.org/10.35305/rp.v6i12.21
FONDO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA INFANCIA (2023). Informe sobre la brecha de género en STEM en la formación técnico profesional en México. Las carreras no tienen género. https://www.unicef.org/mexico/informes/informe-sobre-la-brecha-de-g%C3%A9nero-en-stem-en-la-formaci%C3%B3n-t%C3%A9cnico-profesional-en-m%C3%A9xico
FONDO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA INFANCIA (1989). Convención sobre los derechos del niño. UNICEF Comité Español. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
FORD, D. J., BRICKHOUSE, N. W., LOTTERO-PERDUE, P. Y KITTLESON, J. (2006). Elementary girls' science reading at home and school. Science Education, 90(2), 270-288. https://doi.org/10.1002/sce.20139
FUSSY, D. S., IDDY, H., AMANI, J. Y MKIMBILI, S. T. (2023). Girls’ participation in science education: structural limitations and sustainable alternatives. International Journal of Science Education, 45(14), 1141-1161. https://doi.org/10.1080/09500693.2023.2188571
GARRIDO, G. A. (2022). Reseña/Review (hooks, bell, “Enseñar a transgredir. La educación como práctica de la libertad”, Madrid, Capitán Swing, ISBN 978-84-122818-4-3, págs. 229, 2021). Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 19(2), 277-279. https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/77747
GEERTZ, C. (1989). La interpretación de las culturas. Gedisa.
GIBSON, K. (2024). Investigació-acció i transformació: lliçons de tres dècades de pràctica. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 70(1), 27-50. https://doi.org/10.5565/rev/dag.895
GOBIERNO DE MÉXICO (2025). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
GREEN, T., TURNER, A. R. Y WERTZ, R. E. H. (2024, 25-27 de febrero). The pink paradox: tensions in how STEM toys are marketed toward girls [Conferencia]. Conference on Collaborative Network for Engineering and Computing Diversity, Arlington, Estados Unidos. https://doi.org/10.18260/1-2--45487
GUEVARA RUISEÑOR, E. S. (2018) Género en investigación educativa. En N. Blázquez Graf y A. C. Chapa Romero (Coords.), Inclusión del análisis de género en la ciencia (pp. 47-58). Universidad Nacional Autónoma de México; Red Mexicana de Ciencia, Tecnología y Género; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades; Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
GUEVARA RUISEÑOR, E. S. Y GARCÍA LÓPEZ, A. E. (COORDS.) (2016). Académicas que inspiran vocaciones científicas. La mirada de sus estudiantes. Universidad Nacional Autónoma de México; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
HECK, I. (2024). From Participatory Research to the Co-construction of Actions–Reflections on how to Reinforce Action Research for Social Inclusion. International Journal of Action Research, 20(1), 50-68. https://doi.org/10.3224/ijar.v20i1.05
HOOKS, B. (2022). Enseñar pensamiento crítico. Rayo Verde Editorial.
HOOKS, B. (2021). Enseñar a transgredir: La educación como práctica de la libertad. Capitán Swing Libros.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
LENT, R. W., BROWN, S. D. Y HACKETT, G. (1994). Toward a unifying social cognitive theory of career and academic interest, choice, and performance. Journal of Vocational Behavior, 45(1), 79-122. https://doi.org/10.1006/jvbe.1994.1027
LENT, R. W., SHEU, H.-B., MILLER, M. J., CUSICK, M. E., PENN, L. T. Y TRUONG, N. N. (2018). Predictors of science, technology, engineering, and mathematics choice options: A meta-analytic path analysis of the social-cognitive choice model by gender and race/ethnicity. Journal of Counseling Psychology, 65(1), 17-35. https://doi.org/10.1037/cou0000243
DE LEÓN-TORRES, M. S. (2014). Niños, niñas, y mujeres: Una amalgama vulnerable. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12(1), 105-119.
LEWIN, K. (1946). La investigación-acción y los problemas de las minorías. En M. C Salazar (Coord.), La investigación acción participativa (pp. 13-26). Editorial Popular.
LIU, R. (2020). Do family privileges bring gender equality? Instrumentalism and (De) Stereotyping of STEM career aspiration among Chinese adolescents. Social Forces, 99(1), 230-254. https://doi.org/10.1093/sf/soz137
LONDOÑO RIVERA, A. M., GALLÓN GIRALDO, L. Y QUINTERO-QUINTERO, P. A. (19-23 de julio de 2021). Paradigmas, Estereotipos Y Brechas De Género En STEM: Las Universidades De Los Niños Como Potenciadoras De Vocaciones Científicas En Mujeres [Conferencia]. LACCEI International Multi-conference for Engineering, Education and Technology. https://doi.org/10.18687/LACCEI2021.1.1.457
MACÍAS ESPINOSA, V. C. Y PÉREZ AMEZCUA, L. A. (2023). De grande quiero ser policía para proteger a mis hijos. Revista Pensamiento y Acción Interdisciplinaria, 9(2), 73-98. https://doi.org/10.29035/pai.9.2.73
MACÍAS-GONZÁLEZ, G. G., CALDERA-MONTES, J. F. Y SALÁN-BALLESTEROS, M. N. (2019). Orientación vocacional en la infancia y aspiraciones de carrera por género. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 26(80), 1-23. https://doi.org/10.29101/crcs.v26i80.10516
MAICAS-PÉREZ, M., BONI ARISTIZÁBAL, A. Y FERNÁNDEZ-BALDOR MARTÍNEZ, Á. (2024). Investigación Acción Feminista para la (re)construcción de organizaciones habitables. Prisma Social, (44), 307-330.
MAICAS-PÉREZ, M. Y ORTEGA-COLOMER, F. J. (2024). Rompiendo barreras: desatando el poder de la investigación acción feminista para transformar las desigualdades organizacionales-un estudio de caso de XEAS País Valencià. TEC Empresarial, 18(3), 35-54. https://doi.org/10.18845/te.v18i3.7285
MACHOCHO MWANG’OMBE, A. Y MWINGI, M. (2023). ‘I don’t find it hard!’ They defied the gendered norm in science! International Journal of Science Education, 45(15), 1262-1282. https://doi.org/10.1080/09500693.2023.2199464
NAVARRO ASENCIO, E., JIMÉNEZ GARCÍA, E., RAPPOPORT REDONDO, S. Y THOILLIEZ RUANO, B. (2017). Fundamentos de la investigación y la innovación educativa. UNIR Editorial.
NUÑO ANGOS, T. Y RICO MARTÍNEZ, A. (2013, 9-12 septiembre). ZIENTZIARI SO-Mirando a la ciencia, un programa para la promoción de vocaciones científico-tecnológicas superando los estereotipos de género en niñas y niños de la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV) [Conferencia]. IX Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias, 2539-2544. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/307930
RÍOS EVERARDO, M. (2015). Pedagogía feminista para la equidad y el buen trato. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM, 25(2), 123-143.
RODRÍGUEZ JUÁREZ, G. (2016). Situación de los niños, niñas y adolescentes privados de cuidados parentales en México. Entretextos, 8(22), 1-14. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.201622393
SADLER, K. C. (2023). The shifting culture of the scientific workforce – a change for women and girls in science. Disease Models and Mechanisms, 16(2). https://doi.org/10.1242/dmm.050111
SALVADÓ, Z., GARCIA-YESTE, C., GAIRAL-CASADO, R. Y NOVO, M. (2021). Scientific workshop program to improve science identity, science capital and educational aspirations of children at risk of social exclusion. Children and Youth Services Review, 129. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2021.106189
VELASCO, J. A. Y DE GONZÁLEZ, L. A. (2008). Sobre la teoría de la educación dialógica. Educere, 12(42), 461-470.
VINCENT-RUZ, P. Y SCHUNN, C. D. (2017). The increasingly important role of science competency beliefs for science learning in girls. Journal of Research in Science Teaching, 54(6), 790-822. https://doi.org/10.1002/tea.21387
WATTS, R. (2014). Females in science: a contradictory concept? Educational Research, 56(2), 126-136. https://doi.org/10.1080/00131881.2014.898910
WINTER, A. (2010). The Smart Women - Smart State Strategy: A Policy on Women's Participation in Science, Engineering and Technology in Queensland, Australia. En A. Cater-Steel y E. Cater (Eds.), Women in Engineering, Science and Technology: Education and Career Challenges (pp. 1-20). IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/978-1-61520-657-5.ch001
WITTIG, M. (1981). One is not Born a Woman. En C. R. McCann y S. Kim (Eds.), Feminist Theory Reader: Local and Global Perspectives. Routledge.
