Perspectivas y limitaciones teórico-metodológicas en los estudios de masculinidades: reflexiones sobre una posible política ontológica
Resumen
Los estudios de masculinidad han logrado posicionarse como proyecto académico con más de 30 años de historia en México y a pesar de ser un campo sumamente productivo, no ha estado libre de críticas. En este ensayo, destaco que la debilidad más grande de este proyecto radica en su tautología, pues constantemente entiende a los hombres y a la masculinidad como sinónimos a pesar de sus esfuerzos por no hacerlo. El objetivo de este texto radica en proponer una posible salida de esta tautología y para ello, elaboro sobre los inicios de los estudios de masculinidades desde sus orígenes éticos, políticos y académicos, también desarrollo sobre las perspectivas teórico-metodológicas que se han construido desde este campo, así como las aportaciones y limitaciones de cada una. También describo los objetos de estudio desde cada perspectiva desde donde se levantan sus críticas. Propongo que la tautología señalada es posible gracias a los procesos actuales de subjetivación, en donde el poder se implica en la encarnación de normas y diferencias, y orientando las miradas particulares de quienes nos inmiscuimos en este campo. Sostengo que es esta mirada, a manera de tropo, la que no permite que nuestros esfuerzos académicos transformen el campo político en donde las desigualdades de género se mantienen. Concluyo invitando a tensar y expandir las perspsectivas teórico-metodológicas que han caracterizado a los estudios de masculinidad, implicándonos corporalmente en ello.Descargas
Citas
AHMED, S. (2006). Queer Phenomenology: Orientations, Objects, Others. Duke University Press.
AMORÓS, C. (1992). Notas para una teoría nominalista del patriarcado. Asparkia, 1, 41-58. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/412
AMUCHÁSTEGUI, A. (2006). ¿Masculinidad(es)?: Los riesgos de una categoría en construcción. En G. Careaga y S. Cruz Sierra (Coords.), Debates sobre masculinidades: poder, desarrollo, políticas públicas y ciudadanía. (pp. 159-181). UNAM.
ANDERSON, E. (2005). Orthodox and Inclusive Masculinity: Competing Masculinities among Heterosexual Men in a Feminized Terrain. Sociological Perspectives, 48(3), 337-355. https://doi.org/10.1525/sop.2005.48.3.337
ARIZTÍA, T. (2017). La teoría de las prácticas sociales: particularidades, posibilidades y límites. Cinta de Moebio, 59, 221-234. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2017000200221
AZPIAZU CARBALLO, J. (2024). Masculinides y feminismo. Virus editorial.
BAJTIN, M. M. (1999). Estética de la creación verbal. Siglo XXI
BERGER, P. L. Y LUCKMANN, T. (2003). La construcción social de la realidad. Amorrortu editores.
BLAZQUEZ, N. (2010). Epistemología feminista: temas centrales. En N. Blazquez, F. Flores y M. Ríos (Coords.), Investigación Feminista: Epistemología, Metodología y Representaciones Sociales (pp. 21-38). UNAM.
BLUMER, H. (1969). Symbolic Interactionism. Perspective and Method. University of California Press.
BOTELLO LONNGI, L. (2017). Análisis del “enojo” del varón en el contexto de la violencia contra las mujeres para trazar un marco de construcción de responsabilidad. Masculinidades y Cambio Social, 6(1), 39-61. https://doi.org/10.17583/mcs.2017.1923
BOURDIEU, J. (2000). La dominación masculina. Anagrama.
BOURDIEU, J. Y PASSERON, J. C. (2001). La Reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Editorial Popular.
BRIDGES, T. Y PASCOE, C. J. (2014). Hybrid Masculinities: New Directions in the Sociology of Men and Masculinities. Sociology Compass, 8(3), 246-258. https://doi.org/10.1111/soc4.12134
BURIN, M. (2000). Atendiendo el malestar de los varones. En M. Burin y I. Meller (Comps.), Varones. Género y subjetividad masculina (pp. 339-370). Paidós.
BUTLER, J. (1988). Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory. Theatre Journal, 40(4). 519-531. https://doi.org/10.2307/3207893
BUTLER, J. (2002). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Paidós.
BUTLER, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
CONNELL, R. W. (1995). Masculinities. University of California Press
CONNEL, R. W., HEARN, J. Y KIMMEL, M. S. (2005). Introduction. En M. S. Kimmel, J. Hearn y R. W. Connell (Eds.), Handbook of Studies on Men & Masculinities (pp. 1-13). SAGE Publications.
CONNEL, R. W. Y MESSERSCHMIDT, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society, 19(6), 829-859. https://www.jstor.org/stable/27640853
CRUZ SIERRA, S. (2010). Prefacio: Amistad e intimidad masculina. En I. Lozano Verduzco, M. Fernández Chagoya y M. A. Vargas Urías, La caracterización de las redes de amistad de varones jóvenes: su impacto sobre la violencia (pp. 9-16). GENDES.
CSORDAS, T. (1990). Embodiment as a Paradigm for Anthropology. Ethos, 18(1), 5-47.
DAVIES, B. Y HARRÉ, R. (1990). Positioning: The Discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1), 43-63. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1990.tb00174.x
DE BARBIERI, T. (1992). Sobre la categoría de género; una introducción teórico-metodológica. En R. Rodríguez, Fin de siglo. Género y cambio civilizatorio (pp. 111-128). Editorial Isis.
DRULLARD, M. (2023). El feminismo ya fue. Ona Ediciones.
FERNÁNDEZ RIUS, L. (2010). Género y ciencia: entre la tradición y la transgresión. En N. Blazquez Graf, F. Flores Palacios y M. Ríos Everardo (Coords.), Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 79-110). UNAM.
FERNÁNDEZ CHAGOYA, M. (2016). Hombres en el feminismo: zigzaguear entre lo público y lo privado. Construyendo un método de investigación para analizar la masculinidad. En T. E. Rocha Sánchez y I. Lozano Verduzco (Comps.), Debates y reflexiones en torno a las masculinidades: Analizando los caminos hacia la igualdad de género (pp. 47-58). UNAM.
FERNÁNDEZ CHAGOYA, M. (2015). Hombres feministas: el escándalo de renunciar a la masculinidad. En M. J. Rodríguez-Shadow y B. Barba Ahuatzín (Eds.), Trabajo y violencia. Perspectivas de género. (pp. 66-87). Centro de Estudios de Antropología de la Mujer.
FERNÁNDEZ CHAGOYA, M. (2023). ¿Qué es el feminismo pop y cómo nos afecta? Apuntes desde un feminismo old fashion para recuperar el proyecto de emancipación. Brújula Ciudadana, 149, 1-10.
FLOOD, M. (2022). Los varones y el #MeToo: cómo responden los varones a la militancia antiviolencia. En C. Gruenberg y L. Saldivia Menajovsky (Eds.), Masculinidades por devenir: teorías, prácticas y alianzas antipatriarcales post #MeToo (pp. 21-36). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
FOUCAULT, M. (1968). Las palabras y las cosas. Una arquelogía de las ciencias humanas. Siglo XXI editores.
FOUCAULT, M. (1992). Microfísica del poder. La Piqueta.
FOUCAULT, M. (2003). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Siglo XXI editores.
GARCÍA-MINGO, E. Y DÍAZ, S. (2022). Jóvenes en la manosfera. Influencia de la misoginia digital en la percepción que tienen los hombres jóvenes de la violencia sexual. Centro Reina Sofía Sobre Adolescencia y Juventud, FAD.
GUBA, E. G. Y LINCOLN, Y. S. (2013). Controversias paradigmáticas, contradicciones y confluencias emergentes. En N. K. Denzin e Y. S. Lincoln (Comps.), Manual de investigación cualitativa Volumen II. Paradigmas y perspectivas en disputa (pp. 38-78). Gedisa.
GUTIÉRREZ VARGAS, J. R. (2024). En nombre de la evidencia: la conformación de ideologías masculinas en YouTube a través de la retórica "objetiva" antifeminista. La Manzana de la Discordia, 17(1). https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v17i1.12607
GUTTMAN, M. C. (1997). Trafficking in Men: The Anthropology of Masculinity. Annual Review of Anthropology, 1(26), 385-409. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.26.1.385
GUTTMAN, M. C. Y VIVEROS VIGOYA, M. (2005). Masculinities in Latin America. En M. S. Kimmel, J. Hearn y R. W. Connell (Eds.), Handbook of Studies on Men & Masculinities (pp.114-128). SAGE Publications.
GRUENBERG, C. Y SALDIVIA MENAJOVSKY, L. (2022). Masculinidades y utopías: imaginando nuevas alianzas antipatriarcales. En C. Gruenber y L. Saldivia Menajovsky (Eds.), Masculinidades por devenir: teorías, prácticas y alianzas antipatriarcales post #MeToo (pp. 1-21). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
HARDING, S. (2010). ¿Una filosofía de la ciencia socialmente relevante? Argumentos en torno a la controversia sobre el Punto de vista feminista. En N. Blazquez Graf, F. Flores Palacios, M. Ríos Everardo (Coords.), Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 39-66). UNAM.
HEARN, J. (2013). Methods and Methodologies in Critical Studies on Men and Masculinities. En B. Pini y B. Pease (Eds.), Men, Masculinities and Methodologies (pp, 26-38). Palgrave Macmillan.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2023). Mujeres y Hombres en México 2021-2022. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
JONES, D. Y FABBRI, L. (2022). Prólogo. En C. Gruenber y L. Saldivia Menajovsky (Eds.), Masculinidades por devenir: teorías, prácticas y alianzas antipatriarcales post #MeToo (pp. IX-XVIII). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
KAUFMAN, M. (1999). Men, Feminism, and Men’s Contradictory Experiences of Power. En J. A. Kuypers (Ed.), Men and Power (pp. 59-83). Fernwood Books.
MEAD, G. H. (1972). Mind, self and Society from the standpoint of a social behaviorist. University of Chicago Press.
NATERAS, J. O. (2013). Socialización. En S. Arciga Bernal, J. Juárez Romero y J. Mendoza García (Coords.), Introducción a la Psicología Social (pp. 51-88). Porrúa.
NÚÑEZ NORIEGA, G. (2007). La producción de conocimientos sobre los hombres como sujetos genéricos: reflexiones epistemológicas. En A. Amuchástegui e I. Szasz (Coords.), Sucede que me canso de ser hombre… Relatos y reflexiones sobre hombres y masculinidades en México (pp. 39-72). El Colegio de México.
NÚÑEZ NORIEGA, G. (2017). Abriendo Brecha. 25 años de estudios de género de los hombres y masculinidades en México (1990-2014). CONACYT-CIAD.
PARRINI, R. (2012). ¿Existe la masculinidad? Sobre un dispositivo de saber/poder. Las disidentes, colectivo artístico. https://lasdisidentes.com/2012/02/01/existe-la-masculinidad-sobre-un-dispositivo-de-saberpoder/
PATEMAN, C. (1996). Criticas feministas a la dicotomía público/privado. En C. Castells (Comp.), Perspectivas feministas en teoría política (pp. 31-52). Paidós.
PRECIADO, B. (2005). Multitudes queer. Notas para una teoría de los “anormales”. Nombres, Revista de Filosofía, 19, 157-166. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/NOMBRES/article/view/2338/1275
RAMÍREZ RODRÍGUEZ, J. C. (2006). ¿Y eso de la masculinidad?: apuntes para una discuión. En G. Carega y S. Cruz Sierra (Coords.), Debates sobre masculinidades. Poder, desarrollo, políticas públicas y ciudadanía (pp. 31-56). UNAM.
REPO, J. (2015). The Biopolitics of Gender. Oxford University Press.
SCOLLON, R. (2003). Accion y texto: para una comprensión conjunta del lugar del texto en la (inter)acción social, el análisis mediato del discurso y el problema de la acción social. En R. Wodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 205-266). Gedisa.
SEGATO, R. L. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Prometeo.
SEGATO, R. L. (2020). La crítica de la colonialidad en ocho ensayos y una antropología por demanda. Prometeo libros.
TENA GUERRERO, O. (2010). Estudiar la masculinidad, ¿para qué? En N. Blazquez Graf, F. Flores Palacios y M. Ríos Everardo (Coords.), Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 271-292). UNAM.
TENA, O. (2014). La incorporación del trabajo con hombres a la agenda feminista. En T. E. Rocha e I. Lozano (Comps). Debates y reflexiones en torno a las masculinidades: analizando los caminos hacia la igualdad de género. (pp. 16-30). UNAM.
VAN DIJK, T. A. (2013). Discurso y Contexto: Un enfoque sociocognitivo. Gedisa Editorial.
VIVEROS, M. (1998). Perspectivas latinoamericanas actuales sobre la masculinidad. Segundo Congreso Latinoamericano Familia Siglo XXI Tomo II (pp. 13-36). Alcaldía de Medellín.
WETHERELL, M. (2012). Affect and emotion: A New Social Science Understanding. SAGE Publications.
